La danza de los millones
Con sueldos altos el Alcalde poblano no tardó en sacar las uñas
Rodolfo Herrera Charolet
40 altos funcionarios públicos del gobierno municipal de Puebla tendrán sueldos anuales promedio por un millón doscientos mil pesos cada uno, que serÃan cien mil pesos mensuales. Superior al sueldo de muchos gerentes empresariales de la iniciativa privada. Este abuso en el ejercicio del poder, provocó la división hacia el interior del cabildo que encabeza Pepe Chedraui. Y tras difundir tres versiones distintas de presupuesto, convocó a Sesión Extraordinaria Virtual (No presencial) que siendo pública pretenden controlar las posibles inconformidades, evento que se realizará este jueves 19 de diciembre a las 14:00 Horas.
Tras la reunión privada de los regidores morenistas con el Tesorero municipal por la difusión del tabulador salarial del Ayuntamiento de la Ciudad Capital, ha evidenciado los enfrentamientos internos entre los regidores de Morena y sus aliados, que representa la posibilidad de escalar a problema polÃtico de importancia para la naciente administración que encabeza Pepe Chedraui.
Esta tensión interna afectará significativamente la percepción pública con un costo polÃtico hacia la administración morenista, en donde los actores polÃticos de oposición, periodistas y analistas polÃticos podrÃan incentivar la revisión minuciosa de otros concetos del presupuesto y posteriormente el ejercicio de los mismos.
Tras la propagación de dichas diferencias entre morenistas y aliados, asà como la falta de transparencia y manipulación de los datos y la futura rendición de cuentas, debilitará la capacidad de Morena para coordinar acciones y tomar decisiones en temas estratégicos que en principio pretenden coordinarse con el Ejecutivo Estatal.
Sin embargo, antes de abordar dichas implicaciones del abuso de discrecionalidad en asignación desproporcionada de los recursos públicos en el rubro de salarios a los altos ejecutivos, deben precisarse los datos.
El tabulador en cuestión corresponde al proyecto de egresos 2025 del Ayuntamiento de Puebla, que provocó la inconformidad y desconfianza entre el cuerpo edilicio, puesto que la información proporcionada fue en todo momento incompleta, amañada e imprecisa, al haberse proporcionado hasta tres versiones distintas del mencionado proyecto de egresos.
El primer documento de 236 páginas, incluÃa los tabuladores salariales completos. Posteriormente una versión de 201 páginas eliminó la información salarial. Finalmente otra versión (final posiblemente) incluyó los tabuladores salariales, en los cuales resaltan sueldos brutos elevados que asignan a 40 funcionarios públicos en contraste con el personal operativo, en donde un Analista B de la comuna gana escasamente el 10 por ciento del sueldo promedio asignado a los mencionados altos funcionarios.
Por ejemplo, el sueldo más alto corresponde al presidente municipal, con un salario bruto entre 156 mil y 185 mil pesos, lo que equivale a un ingreso neto de entre 111 mil y 130 mil pesos mensuales. Los Regidores y secretarios, concretan sueldos promedio de 100 mil pesos mensuales. El personal operativo o auxiliar (Analista V) 9 mil pesos mensuales.
Falta transparencia caldo de cultivo para crÃticas y desestabilización.
En el contexto que se explica, la falta de transparencia, propiciará un caldo de cultivo que será aprovechado por la oposición y fomentará la división interna iniciada entre los morenistas y aliados, tomando en cuenta que los salarios no deben rebasar el salario asignado a la Presidenta de la República y en congruencia con dicho monto, deben ajustarse todos los poderes y gobiernos de la nación, ni siquiera igualándose. Puesto que no tienen los mismos niveles de responsabilidad.
También debe señalarse una fractura interna que garantizará el buen funcionamiento de la administración pública municipal, asà como la confianza ciudadana. Puesto que, al revelarse el abuso en la asignación de sueldos elevados en funcionarios de primer nivel, con su referencia hacia el discurso de austeridad republicana que se pregona y fue parte de la estrategia mediática en la oferta electoral. Provocará discrepancias en criterios del manejo austero de los recursos, en especial hacia las limitaciones económicas para los sectores vulnerables. Evidenciándose un desprecio por mejorar las condiciones económicas y laborales de sus propios servidores públicos.
Otras implicaciones polÃticas
Como implicaciones polÃticas y sociales del debate puede quedar erosionada la confianza de la mayorÃa morenista, en virtud de que en los hechos fueron engañados, desplazados y tratados indebidamente, al considerar que el levantar el dedo serÃa en automático y no entenderÃan los asuntos de “números” al garantizarse sus abultados sueldos y en su caso, algunas vergonzosas canonjÃas, en una conocida estrategia morenovallista de cooptación y sumisión, con la pérdida del liderazgo de los regidores de ”casa”, en virtud de que la mayorÃa seguirá la lÃnea de la polÃtica de austeridad estatal, que ya impulsa el gobierno del Estado.
Estas diferencias y excesos, asà como la falta de respeto, pondrá en duda el compromiso polÃtico ofertado en campaña, las fuerzas internas por mantener la unidad en un año no electoral, puede aumentar la tensión hacia el año de la toma de las decisiones polÃticas en materia de posibles candidatos, tomando en cuenta que no serán pocos los regidores que pueden buscar otras posiciones polÃticas o ser considerados posibles candidatos de reelección. En donde pocos montos de reducción a su dieta mensual no afecta significativamente en contra de la pérdida de confianza del electorado al que pretenden convencer de su honestidad y desempeño.
La oposición aún cuando mÃnima en fuerza polÃtica, puede aprovechar dicha coyuntura para convencer al electorado de un cambio de rumbo, ante la discrepancia interna de los morenistas y posicionarse como defensores de la transparencia, que sin duda será uno de los problemas a resolver, tras la posible desaparición de los órganos autónomos, en concordancia con la polÃtica de austeridad y simplificación nacional que ya está en marcha.
Notoria desorganización interna, ejemplificada con los tres proyectos proporcionados y en especial la irresponsabilidad de ser dados a conocer a quienes toman la decisión de aprobarlos, se entregue en forma “definitiva” una versión 24 horas antes de su posible aprobación.
Tras el rechazo, cambio o aprobación del mentado documento, la presión mediática podrá aprovechar el tema para ampliar el debate ciudadano en torno a la falta de planeación, irresponsabilidad y falta de sensibilidad polÃtica en la toma de decisiones económicas. En especial el maltrato hacia los regidores de oposición, cuando el mensaje del gobierno estatal es claro al señalar inclusión, apertura y respeto.
El mensaje de austeridad y en especial el dicho de que se “haga la ley de Dios en los bueyes de mi compadre”, queda de manifiesto al compararse los salarios elevados para funcionarios privilegiados en contraste de los ingresos modestos y mÃnimos de la mayorÃa de la población que gobiernan, incluso de sus propios empleados municipales que no forma parte de la élite salarial que ahora se construye, quienes, en notorio desprecio, retan el discurso de austeridad y justicia social.
Las dificultades para mantener el liderazgo de Pepe Chedraui como un alcalde congruente y responsable con los principios de Morena, pueden incrementar una percepción equivocada que puede ser aprovechada por la oposición y capitalizar dicho descontento de manera electoral. Puesto que Morena no podrÃa defender su discurso de transformación y austeridad, tras la opacidad y despilfarro en la Ciudad Capital.
Esta situación refleja una oportunidad de consolidar el proyecto de Morena de hacerse lo correcto o de plano, entregar tácitamente la plaza al mejor bandolero electoral.
¿O no lo cree usted?
0 Comentarios