26 de julio de 2022
InvestigaciĆ³n de: Rodolfo Herrera Charolet
En una investigaciĆ³n periodĆstica realizada a los primeros 180 dĆas de gobierno de Paola AngĆ³n Silva, como presidente del municipio de San Pedro Cholula, Puebla, arroja los siguientes datos:
Sin tomar en cuenta la adjudicaciĆ³n directa del contrato por mĆ”s de 82 millones de pesos por la adquisiciĆ³n de patrullas y equipo de monitoreo y radiocomunicaciĆ³n; tampoco el de 3.5 millones por el servicio de limpia y aquellos que se encontraron con domicilios relacionados a la actividad que fue contratada, el resto de ellos presentan irregularidades.
De la totalidad de contratos analizados, alrededor de 27 millones de pesos, Ćŗnicamente se encontraron empresas o profesionistas que representan un monto de un millĆ³n 862 mil 936 pesos 81 centavos ($1,862,936.00). Por lo que las presuntas irregularidades se presentan en al menos 23 contratos de 22 proveedores de bienes y servicios, que amparan compromisos del gobierno municipal por 25 millones 14 mil 207 pesos con 60 centavos ($25,014,207.60)
Los contratos referidos, con anexos inexistentes en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) se otorgaron por adjudicaciĆ³n directa sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. En la investigaciĆ³n no se encontraron empresas establecidas en los domicilios que indican dichos contratos; en su mayorĆa se ubican en locales vacĆos en plazas comerciales, en viviendas particulares dentro de fraccionamientos cerrados o unidades habitacionales y hasta calles que no llegan a la numeraciĆ³n que indican.
Resulta preocupante los niveles de posible corrupciĆ³n que impera hacia el interior del gobierno cholulteca y la afirmaciĆ³n de regidores; en el sentido de que “no le preocupa gracias a sus buenas relaciones y complicidad con el gobierno del Estado y que estarĆa detrĆ”s del contrato otorgado a Lumo Financiera. AsĆ como su excelente relaciĆ³n con la pareja de su hija, coordinador parlamentario del Partido AcciĆ³n Nacional en el H. Congreso del Estado”.
En dos presuntas empresas la representante legal afirmĆ³ no saber de la existencia o pago del contrato presuntamente suscrito con el gobierno de San Pedro Cholula. Una de ellas afirmĆ³ ser edecĆ”n y promotora de conocida marca de leche y Ćŗnicamente le dan documentos a firmar.
Algunas empresas estĆ”n relacionadas con escĆ”ndalos de corrupciĆ³n. Algunas de ellas relacionadas con otros gobiernos municipales, en donde se encontrĆ³ el nombre de sus representantes legales, registro federal de contribuyentes y domicilios empresariales.
El gobierno cholulteca carece de transparencia, al publicar datos incompletos que pretende evitar la fiscalizaciĆ³n y observaciĆ³n ciudadana, en cuanto el rubro de padrones de proveedores de bienes y servicios, en las versiones pĆŗblicas se testa el nombre de los representantes legales o se omite el RFC de las personas fĆsicas y/o el domicilio empresarial que manifiestan.
El criterio sobre confidencialidad es discrecional con respecto a otras publicaciones, tanto del gobierno municipal como de otras entidades pĆŗblicas que sĆ proporcionan dichos datos.
Por lo anterior, la presente investigaciĆ³n a la totalidad de los datos que aparecen en la PNT, al 31 de marzo de 2022 estĆ” integrada por los 20 capĆtulos y en esta ocasiĆ³n se ofrecen los siguientes:
1.- La Costosa navidad en San Pedro Cholula.
2.- Algo apesta en el organismo de basura de Cholula.
3.- Empresas que Facturan Operaciones Simuladas.
4.- Empresas que comparten el mismo domicilio facturero.
5.- Gastos menores, costos elevados.
6.- La simulaciĆ³n de la difusiĆ³n.
7.- Vanidad Divino Tesoro.
8.- 82 millones de pesos para Seguridad PĆŗblica.
Porque mayores daƱos estƔn por venir.
0 Comentarios