Cabeza logo

header ads

Contra la UDLAP un ejemplo de corrupciĆ³n y poder

 

No es la legalidad, es el poder quien secuestrĆ³ a la UDLAP


Por Rodolfo Herrera LĆ³pez




PaĆ­s es una abstracciĆ³n fabricada, segĆŗn dejan ver los hechos, por el ejercicio polĆ­tico. Ɖl se ha vertido hacia la satisfacciĆ³n de las codicias e intereses individuales de la minorĆ­a que lo ejerce (habrĆ­a que decirse: que lo fabrica), como se ve en el Ćndice de PercepciĆ³n de CorrupciĆ³n (IPC)[1]. AhĆ­, nuestro paĆ­s ocupa el lugar 134 de 179 (el nĆŗmero 179 representa el nivel mĆ”s alto de corrupciĆ³n), ademĆ”s tenemos un 94.8% de impunidad[2]. Por eso puede decirse que el bienestar y desarrollo de quienes habitan esta abstracciĆ³n llamada MĆ©xico no es el fin del ejercicio polĆ­tico, sino que incluso, la pone en peligro. El caso actual de la Universidad de las AmĆ©ricas Puebla (UDLAP) lo demuestra.

El campus de la UDLAP ha estado cerrado desde hace 209[3] dĆ­as. El motivo inicial, un conflicto entre particulares, ya no se encuentra ni en segundo plano. Primero, porque las declaraciones del gobernador Miguel Barbosa Huerta, del abogado Rodrigo Gurza CĆ”rdenas y del polĆ­tico Armando RĆ­os Piter han desconchado la versiĆ³n original de la toma del campus (un desfalco a la FundaciĆ³n Mary Street Jenkins (FMSJ) de 720 millones de dĆ³lares). Han dejado ver que el problema estĆ” fomentado y persiste debido a actos de corrupciĆ³n fundados en relaciones entre los participantes y las conocidas popularmente como chicanas[4]El objetivo es quedarse con la riqueza de la fundaciĆ³n y repartirla entre ellos. Esto ha sucedido porque difunden informaciĆ³n que, al demostrarse contundentemente como falsa, ha terminado en contradicciones. TambiĆ©n han hecho caso omiso a las evidencias y procedimientos legales y presentan falacias sustanciales.

En segundo lugar, muchos han recibido un fuerte daƱo colateral: mĆ”s de 10,000 personas que nadie ha protegido (al inicio del problema ese nĆŗmero era simplemente el de estudiantes, pero el conflicto lo ha reducido). Se trata de alumnos, docentes, personal administrativo, dueƱos de restaurantes, arrendadores y las familias de todos ellos. Estos participantes y situaciones ya habĆ­an recibido daƱos debido al SARS-COVID19, pero ahora las acciones del gobierno del Estado de Puebla, la administraciĆ³n nombrada por la Junta y la representaciĆ³n legal de ella ahondan esos daƱos. 

Para demostrar esto se reĆŗne la informaciĆ³n disponible, se enriquece con precisiones y un anĆ”lisis de las relaciones, hechos y declaraciones desde un punto de vista argumentativo. Se advierte que lo dicho aquĆ­ no busca defender los intereses ni del gobierno ni de particulares. Tampoco hay una inclinaciĆ³n polĆ­tica, pues se desprecia esa prĆ”ctica al estar tan lejos del desarrollo y bienestar de la poblaciĆ³n, como el caso de la UDLAP lo demuestra.

Se inicia con un recuento del problema original de la FundaciĆ³n Mary Street Jenkins (FMSJ) que estĆ” ligado a la historia de la universidad. Esto involucra intereses del Fiscal General de la RepĆŗblica, Alejandro Gertz Manero quien ha realizado procesos legales contra la FundaciĆ³n Universidad de las AmĆ©ricas Puebla. Con ello se demostrarĆ” que el conflicto de la FMSJ tiene inconsistencias que lo debilitan como razĆ³n vĆ”lida de la toma del campus.

Tras ello se establecen las relaciones entre Miguel Barbosa Huerta, Armando RĆ­os Piter, El presidente de la Junta, JosĆ© Daniel VĆ”zquez MillĆ”n, y modificaciones de la ley que enturbian los procedimientos de Ć©sta. Junto a esto se analizan las acciones y declaraciones del gobernador, de RĆ­os y del representante legal del patronato nombrado por la Junta, Rodrigo Gurza. Tras el anĆ”lisis se encuentra que no sĆ³lo son inconsistentes, sino que desinforman con la intenciĆ³n, al parecer, de desprestigiar y debilitar a la instituciĆ³n  A esto lo acompaƱan, a lo largo del texto, algunas conclusiones muy particulares:

a)      El gobernador Miguel Barbosa busca negar a toda cosa su participaciĆ³n activa a favor de los procesos. Pero es el principal responsable del estado en que se encuentra el campus, pues busca el dinero de la fundaciĆ³n.

b)     RĆ­os no es rector interino funcional ni vĆ”lido, sĆ³lo acude a simulaciones y estrategias habituales de una figura pĆŗblica sin afrontar a la comunidad y las evidencias en su contra.

c)      El discurso de Gurza estĆ” en agonĆ­a. Acude a falacias ad baculum y vacĆ­os discursivos a falta de argumentos que respondan a las evidencias en contra de lo que defiende.

d)     El patronato nombrado por la Junta, y ella misma, no tienen los recursos o el interĆ©s en el campus y sĆ³lo lo retienen mientras la universidad padece crisis financiera y desprestigio.

e)      Los jueces han incumplido Ć³rdenes para la entrega del campus. Con eso confirman la ilegalidad de la toma del 29 de junio de 2021 e insinĆŗan colusiĆ³n con las figuras de poder involucradas.

f)       Hay aspectos de la ideologĆ­a del gobierno federal, encabezado por AndrĆ©s Manuel LĆ³pez Obrador, y movimientos polĆ­ticos para acabar con la oposiciĆ³n que hacen notar su influencia en el proceso.

             Finalmente, todas las omisiones  y dilaciones para cumplir las Ć³rdenes judiciales; la falta de acciĆ³n por parte del titular de la SecretarĆ­a de EducaciĆ³n PĆŗblica, MelitĆ³n Lozano PĆ©rez; las contradicciones y mentiras en las declaraciones de todos los mencionados (se suma Ana LucĆ­a Hill, titular de la SecretarĆ­a de GobernaciĆ³n); la falta de apoyo por parte del Gobierno Federal; las investigaciones en contra de Gertz Manero y su historia con la UDLAP; el ataque a la comunidad acadĆ©mica y todos los que defienden la peticiĆ³n de los estudiantes de poder entrar al campus; y la negaciĆ³n de los representantes del Movimiento de RegeneraciĆ³n Nacional (MORENA), encabezados por MarĆ­a Celeste SĆ”nchezpara exhortar la liberaciĆ³n del campus al Poder Judicial del estado de Puebla; todo ello muestra que el bienestar de la comunidad no es de interĆ©s para el ejercicio polĆ­tico de nuestro paĆ­s, sino que sĆ³lo se trata de intereses y acuerdos personales entre las figuras que ejercen el poder. La comunidad estĆ” totalmente desprotegida mientras el poder arrasa sobre sus necesidades.

 

El problema fiscal de los Jenkins que no justifica la toma del campus de la UDLAP

Un hombre en la manifestaciĆ³n de la comunidad UDLAP el 17 de diciembre dijo que la FundaciĆ³n Mary Street Jenkins (FMSJ) se habĆ­a robado dinero de Puebla. ¿QuĆ© tan cierto es?

En enero de 2012 la familia Jenkins de Landa se reuniĆ³ en un rancho en TepoztlĆ”n, Morelos. El motivo depende de la versiĆ³n de cada uno de los bandos. Por un lado, el de Elodia de Landa, Margarita, MarĆ­a Elodia y Roberto Jenkins; por otro, Guillermo Jenkins[5]. El primer grupo dice que esa reuniĆ³n era para tomar decisiones sobre el manejo de recursos para ese aƱo. Sin embargo, Guillermo Jenkins afirma que la reuniĆ³n fue para cambiar el funcionamiento del patronato. Toda la investigaciĆ³n que se ha hecho sobre el asunto tiene muchas rĆ©plicas y vacĆ­os[6]; sin embargo, aƱo y medio despuĆ©s de este evento Guillermo Jenkins fue expulsado del patronato. ComenzĆ³ con denuncias que llegaron a involucrar al Gobierno de Puebla, representado en ese momento por Rafael Moreno Valle. AquĆ­ es donde aparece por primera vez la Junta para el Cuidado de las Instituciones de Asistencia Privada del Estado de Puebla. Este organismo descentralizado puede intervenir en asuntos de instituciones privadas debido a una modificaciĆ³n de normativas. En la versiĆ³n de Roberto Jenkins, la Junta apoyaba las exigencias de Guillermo Jenkins (en especial que se le entregaran el Colegio Americano y la UDLAP). Pero, este Ćŗltimo dice que la Junta ni siquiera lo escuchĆ³. El resultado, en la versiĆ³n de los primeros, es que, para proteger los bienes y evitar que fueran tomados por el Gobierno de Puebla (bajo el argumento de deuda fiscal), se firmĆ³ un convenio con el que los bienes se trasladaron fiscalmente a Aguascalientes. Ante este movimiento, Guillermo Jenkins denunciĆ³ en 2016 a su familia por fraude y desvĆ­o de recursos a paraĆ­sos fiscales en Barbados y PanamĆ”. SegĆŗn la fundaciĆ³n, eso sucediĆ³ como parte del proceso de protecciĆ³n de los bienes cuando se hizo el movimiento a Aguascalientes. Sea como sea, el proceso fue declarado el 4 de mayo de 2018 como no ejercicio de la acciĆ³n penal, esto quiere decir, que se dijo no haber evidencia de delito en las operaciones denunciadas[7].  En 2019 se asentĆ³ como cosa juzgada a pesar de las impugnaciones de alguien llamado Juan Ramos y contĆ³, segĆŗn dice Ricardo Rapahel, con un tomo de mĆ”s de 300 pĆ”ginas que concluyen en no haberse encontrado pruebas de delito[8].

En junio de 2020, el mismo Juan Ramos, ahora con su cargo como Subprocurador Especializado en InvestigaciĆ³n de Delitos Federales, revocĆ³ el no ejercicio de la acciĆ³n penal y ordenĆ³ reabrir la carpeta FED/SEIDF/UEDIFF-PUE/00020/2017 por tener “irregularidades”. Se ha dicho que esto incurre contra el principio non bis in Ć­dem que establece: “Una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos que se consideran delictuosos, a fin de evitar que quede pendiente una amenaza permanente sobre el que ha sido sometido a un proceso penal anterior[9]”. Esto lo seƱala el artĆ­culo vigĆ©simo tercero de la ConstituciĆ³n PolĆ­tica de los Estados Unidos Mexicanos (ademĆ”s, en el artĆ­culo dĆ©cimo cuarto se refiere a no dar efecto retroactivo a ninguna ley). Sin embargo, la razĆ³n declarada por la fiscalĆ­a para impugnar es que hubo situaciones ilegales en el proceso anterior. Esto permitirĆ­a a Juan Ramos revisar el procedimiento, como investigador de la fiscalĆ­a que le otorga ciertas facultades segĆŗn los artĆ­culos quinto, vigesimosexto, decimocuarto fracciĆ³n siete, cuadragĆ©simo sexto, cuadragĆ©simo octavo y quincuagĆ©simo de la Ley OrgĆ”nica de la FiscalĆ­a de la RepĆŗblica junto con la leyenda “Las demĆ”s que seƱale la presente Ley y su Reglamento, asĆ­ como la normativa emitida por la persona titular de la FiscalĆ­a General de la RepĆŗblica” despuĆ©s de mencionar cada una de las facultades.

La ilegalidad que se seƱala quizĆ” se vincula con un asunto de elusiĆ³n fiscal[10] (no evasiĆ³n), que puede justificarse con los cambios que hubo en 2016 a la Ley de la Beneficencia Privada. Eso, al parecer, afectĆ³ en el estado de la FundaciĆ³n Mary Street Jenkins como una de este tipo y ello desembocĆ³ en un cobro de impuestos que pudo complicar el asunto fiscal que dio paso a la denuncia. A esto se le sumĆ³ la apariciĆ³n de la Junta para el Cuidado de las Instituciones de Asistencia Privada del Estado de Puebla, a la que se le facultĆ³ para intervenir en la fundaciĆ³n. Estos cambios no pueden tomarse sin recelo al considerar  las tantas sombras que aparecen en el problema entre la familia Jenkins y los intereses de otros en la Universidad.

Se dice que hubo un desfalco de 720 millones de dĆ³lares. Sin embargo, esa cantidad no existe de manera lĆ­quida en su totalidad; ya que, los bienes de la fundaciĆ³n se encuentran en su mayorĆ­a como inmuebles, propiedades e inversiones, muchas de ellas en el extranjero y que involucran a bancos, tambiĆ©n extranjeros (eso explicarĆ­a la presencia de Barbados y PanamĆ”, aunque los Panama papers hace que el nombre del segundo paĆ­s se vea como una mancha). El desfalco implicarĆ­a la venta de estas propiedades o inmuebles[11]. Simplemente en Puebla estĆ”n la Capilla del Arte y los terrenos del Centro Comercial El TriĆ”ngulo; la preparatoria, preescolar y secundaria del Colegio Americano; el Hotel Real Puebla y dos clubes deportivos en Cholula, por nombrar algunos. Ninguno de ellos se encuentra en la situaciĆ³n del campus de la Universidad de las AmĆ©ricas Puebla. Eso levanta sospechas porque es sabido que se le conoce como “la joya de la corona”, pues su costo puede estar arriba de los 300 millones de dĆ³lares al tratarse de: un terreno de 80 hectĆ”reas (50.61 estĆ”n ocupadas por Ć”reas verdes[12]), capacidad para alrededor de 12,000 estudiantes, una biblioteca con mĆ”s de 13,000 volĆŗmenes bibliogrĆ”ficos y hemerogrĆ”ficos que van del siglo XVII al XXI (algunos son incunables y hay nĆŗmeros de revistas importantes como El hijo del ahuizote), Ć”rea de simuladores mĆ©dicos, colegios para albergar a los estudiantes forĆ”neos (con todas las instalaciones y servicios que eso implica), numerosas salas de cĆ³mputo, algunas con equipos adecuados para actividades especializadas, etc. Se dice que el interĆ©s en la UDLAP responde a que es el Ćŗnico inmueble que puede corresponder a la deuda fiscal que se presenta. Sin embargo, hay circunstancias y un proceso histĆ³rico con intereses personales involucrados, los del fiscal Alejandro Gertz, que ponen en duda a este argumento.

Antes de desliar el asunto con Gertz Manero, se da respuesta a lo que dijo el hombre en la manifestaciĆ³n: el dinero de la fundaciĆ³n no es exclusivamente de Puebla; primero, porque las inversiones que generan los intereses se encuentran en el extranjero, como ya se mencionĆ³. Segundo, porque en la tercera clĆ”usula del capĆ­tulo primero de los estatutos de la FMSJ se establece que todo acto de beneficencia tiene como “radio de acciĆ³n, aunque preferentemente la ciudad y estado de Puebla, puede extenderse a otros Estados”. NĆ³tese que la oraciĆ³n fundamental es “radio de acciĆ³n puede extenderse a otros Estados” y entre comas apositivas estĆ” la aclaraciĆ³n sobre la preferencia a Puebla, pero no se trata de exclusividad. Esto no es para justificar, sino para demostrar que la realidad es mĆ”s compleja que las declaraciones gritadas desde la violencia y, principalmente, desde la desinformaciĆ³n fomentada por el gobernador de Puebla, Rodrigo Gurza y Armando RĆ­os Piter, como se demostrarĆ” mĆ”s adelante.

 

Los intereses de Alejandro Gertz Manero parecen ser una razĆ³n para la toma del campus

En 1940 surgiĆ³, de la American School Foundation, el Mexico City College. Pronto, en 1946, el segundo se deslindĆ³ de la primera y en 1950 sus co-fundadores y co-propietarios Paul Murray y Henry Cain la convirtieron en una AsociaciĆ³n Civil, lo cual permitiĆ³ su aceptaciĆ³n como parte de la Southern Association of Colleges and Schools (SACS). En 1963 se logrĆ³ que la instituciĆ³n fuera reconocida oficialmente como universidad y cambiĆ³ su nombre a University of the Americas y se comenzĆ³ a buscar un nuevo campus.  Esto es lo que lleva a la importancia actual de la relaciĆ³n entre el campus y la FundaciĆ³n Mary Street Jenkins.

SegĆŗn dice la historia de Joseph Quinn, disponible en el sitio oficial de The Mexico City College, Ray Lindley se reuniĆ³ con Manuel Espinosa Iglesias para solicitar donaciones de la fundaciĆ³n. En 1966 se aprobĆ³ que el Colegio Americano de Puebla fuera donado a la universidad. Esta donaciĆ³n y la solicitud de una mĆ”s llevaron a que Espinosa Iglesias pidiera a la universidad construir y administrar un instituto en Puebla y dijo que la FMSJ pagarĆ­a la mitad del costo para realizar este traslado. La decisiĆ³n se tomĆ³ y se comprĆ³, a Maximino Ɓvila Camacho, el terreno donde actualmente se encuentra el campus. Su registro se realizĆ³ el 19 de junio de 1970 y se cambiĆ³ el nombre a Universidad de las AmĆ©ricas.  Este traslado llevĆ³ a una separaciĆ³n donde algunos profesores y decanos renunciaron y fundaron la Universidad de las AmĆ©ricas A.C (UDLA) que tomĆ³ el escudo y nombre de la universidad trasladada a Puebla. Aunque se compartĆ­an nombres y logos, la primera es la que permaneciĆ³ como miembro del SACS en ese momento y que, actualmente, es parte de las 5 mejores universidades en MĆ©xico. AdemĆ”s de que su tamaƱo, tanto en espacio fĆ­sico como en poblaciĆ³n, era y es muy diferente: la universidad en la ciudad de MĆ©xico en el periodo de 1991-92 contaba con una inscripciĆ³n de 1,369 alumnos, mientras que su contraparte poblana tuvo 6000 mĆ”s. En 2003 fue de 1,696 (sĆ³lo alrededor del 23% mĆ”s a la matrĆ­cula de diez aƱos antes)[13]”. AdemĆ”s, la plantilla docente de la universidad en Puebla es de alrededor de 300 profesores, mientras que en la de la Ciudad de MĆ©xico consta de algunas decenas. Finalmente la UDLAP (Puebla) cuenta con 52 licenciaturas, 15 maestrĆ­as,  6 doctorados y una especialidad; mientras que la UDLA (CdMx) tiene 6 licenciaturas, 3 posgrados, una maestrĆ­a y un doctorado.

Alejandro Gertz Manero fue nombrado rector de la UDLA (CdMx) en 1995. En ese momento, la asamblea de socios que dirigĆ­a y administraba a la universidad parece haber sido desplazada por Gertz. Esto puede llevar a pensar que en sus 23 aƱos como rector tuvo, en realidad, un control absoluto. Si esto implica a lo financiero, puede relacionarse con las investigaciones realizadas por la cadena de comunicaciĆ³n UnivisiĆ³n sobre las propiedades de 3.5 millones de dĆ³lares que tiene Gertz Manero en Nueva York (adquirida en 2012) y California (adquirida en 2007). AdemĆ”s de las que tiene en MĆ©xico y lo han llevado a ser investigado junto con Santiago Nieto por enriquecimiento injustificado[14]. Debe tomarse en cuenta que en 2012 la  UDLA (CDMx) adquiriĆ³ una casa en Lomas (folio 461377 del Registro PĆŗblico de la Propiedad) que seis aƱos despuĆ©s se usĆ³ para pagar a Gertz por un supuesto adeudo que la asociaciĆ³n civil tenĆ­a con Ć©l[15].  Algo similar sucediĆ³ con un apartamento en Surfside, Florida que fue comprado en 2012, con un costo de 700,000 dĆ³lares, por la Universidad que encabezaba Gertz Manero. En el 2015 Ć©l mismo vendiĆ³ esta propiedad por 2.8 millones de dĆ³lares[16]. “La venta del apartamento fue autorizada por dos hijas de Gertz y un yerno en su condiciĆ³n de miembros de la junta directiva de fideicomisarios de la universidad, segĆŗn documentos del catastro del condado de Miami-Dade”[17]. SegĆŗn las declaraciones del hoy fiscal, este departamento fue una inversiĆ³n para el cumplimiento de obligaciones con el SACS para poder mantener la certificaciĆ³n que la acreditadora les otorga[18]. Sin embargo, las oficinas del SACS se encuentran en Atlanta, Georgia y este departamento estĆ” en Florida.

Entre otros temas, se sabe que la denuncia[19] que Gertz levantĆ³ contra Alejandra Cuevas (su sobrina polĆ­tica) y Laura MorĆ”n[20] (madre de la primera) no prosperĆ³ sino hasta el aƱo 2020, cuando Ć©l ya era Fiscal General de la RepĆŗblica. Que dos casos fallidos que involucran a Gertz Manero sean retomados tras su nombramiento como fiscal es algo que no puede pensarse con inocencia.  Esto y sus procedimientos financieros, legales y de adquisiciĆ³n son evidentemente sospechosos. Es ingenuo ignorar que sus cargos en el gobierno y su experiencia legal sean usados para su beneficio.

Ahora, sobre la rectorĆ­a de la UDLA (CdMx), ese puesto lo ocupĆ³ oficialmente desde 1995 hasta noviembre de 2018 (segĆŗn su declaraciĆ³n patrimonial), dos meses antes de ser FGR. Como rector una de sus acciones en contra de la UDLAP fue que, en 2007, comenzĆ³ una lucha por la titularidad del nombre y logo de la Universidad de las AmĆ©ricas. Quien presentĆ³ la denuncia ante la FiscalĆ­a de Ciudad de MĆ©xico fue Ramos. El periĆ³dico El PaĆ­s cuenta con copia de ese documento y del proceso iniciado ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) para la propiedad de la marca[21] donde aparece la firma de Juan Ramos como apoderado legal.

Pablo Ferri explica mucho del lodazal ocurrido en este pleito, lleno, segĆŗn se entiende por lo que menciona, de descuidos por parte de la UDLAP y de procedimientos sospechosos por parte de la UDLA. El resultado fue que la universidad en Puebla tuvo que cambiar su logo y nombre, pero la lucha por la propiedad de la marca se mantiene desde 2007. Hoy sĆ³lo se espera una resoluciĆ³n “del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, decisiĆ³n que aĆŗn podrĆ­a impugnarse ante una instancia superior[22]”.

Todo esto coincide con la actual toma de las instalaciones de la UDLAP.  No puede considerarse aparte si se toma en cuenta todo lo dicho y el que Gertz Manero se mantuviera 23 aƱos a cargo de una universidad que no cuenta con las instalaciones, poblaciĆ³n estudiantil ni prestigio como sĆ­ lo tiene su contraparte poblana.

SĆ³lo como un dato a considerar segĆŗn lo que se va a decir mĆ”s adelante, la denuncia contra la FMSJ fue interpuesta ante la FiscalĆ­a de Puebla y la FiscalĆ­a General de la RepĆŗblica, esta Ćŗltima dirigida por Gertz.

 

Armando Rƭos Piter no es rector interino funcional ni vƔlido. Sus declaraciones y las de Rodrigo Gurza son falsas.

Como sucede con el caso de Gertz Manero, sacar del juego a lo que se afirma en este subtĆ­tulo serĆ­a un acto mĆ”s de ingenuidad, ya que reĆŗne muchas situaciones que suman a la sospecha. Lo primero son algunas relaciones.

Debido al proceso legal en el que se encuentra la FMSJ,  se creĆ³ otro patronato para que se encargara de la UDLAP. Este patronato es presidido por Horacio MagaƱa MartĆ­nez, una persona de la cual no se puede encontrar rastro de su trayectoria y experiencia. Lo Ćŗnico que se conoce es que es licenciado en IngenierĆ­a Industrial por la Universidad Iberoamericana (parece no tener relaciĆ³n alguna con la UDLAP que lo faculte para el puesto asignado). Ɖl y el resto del patronato fueron designados por  JosĆ© Daniel VĆ”zquez MillĆ”n, presidente de la Junta para el Cuidado de las Instituciones y Asistencia Privada del Estado de Puebla y de la Junta Asistencia Privada del Estado de Puebla. Tales nombramientos los recibiĆ³ de Miguel Barbosa Huerta.

 

Imagen 1

Acuerdo sobre el nombramiento de Daniel VƔzquez MillƔn como director de la Junta.

 

@Ricardo03065235. “Oye estĆŗpido la junta la nombrĆ³ Barbosa, por lo que el con chicanadas tiene tomada la UDLAP, y tu eres una bulgar  rata de abogado  como tĆŗ jefe BĆ”rbosa”. Twitter, 5 de enero de 2022, 11:57 p.m., https://twitter.com/Ricardo03065235/status/1478968876721397772/photo/1

 

Este patronato nombrĆ³ a un rector interino, Armando RĆ­os Piter, compaƱero de Barbosa en el senado: “Sin duda que sĆ­ lo conozco, es mi amigo, fue parte de la coordinaciĆ³n de senadores que yo encabecĆ© en el Senado anterior [...] es un hombre estudioso, inteligente, tiene dos carreras, la de abogado por la UNAM, la de economista por el ITAM, con maestrĆ­as y estudios de postgrados en Harvard[23]”.

Este personaje de la polĆ­tica tiene algunos inconvenientes para desempeƱar el puesto, primero porque no cumple con los estatutos institucionales para el cargo, principalmente: carece de estudios de doctorado y el Consejo Empresarial no aprobĆ³ su selecciĆ³n (esto Ćŗltimo lo indica el artĆ­culo cuarto del estatuto orgĆ”nico de la UDLAP). Suele decirse ante esto que el estatuto no tiene validez por el problema legal; sin embargo, no hay fundamento para invalidarlo, sĆ³lo se declara sin prueba alguna. AdemĆ”s de que no se presentĆ³ un nuevo estatuto por parte del patronato de Horacio MagaƱa donde se especifiquen las condiciones para el nombramiento del rector.

 Han pasado seis meses y siguen sin existir protocolos, normas y estatutos que validen estos procesos. Armando RĆ­os Piter ha sido, simplemente, asignado. Cuando rindiĆ³ protesta como rector no se diĆ³ a conocer una trayectoria que respalde su competencia para desempeƱar esta responsabilidad, sĆ³lo se dijo que tenĆ­a todas las credenciales (min. 1:41-2:14 en la transmisiĆ³n en vivo de su toma de protesta). Hasta ahora no se han dicho cuĆ”les, sĆ³lo se afirmĆ³ sin comentar un acto, proyecto o reconocimiento en el Ć”mbito en el que se le declarĆ³ competente. La razĆ³n dada fue que: “desde luego, si nos ponemos a leer las credenciales con detalle de experiencia profesional y acadĆ©mica nos va a llevar mucho tiempo” (min. 2:15). Esto se acerca a las falacias ignoratio elenchi y petitio principii, porque evade demostrar y regresa a la premisa: fue seleccionado porque tiene las credenciales, y tanto las tiene que no hay tiempo para decirlas. Tras eso se dio una reseƱa general no relacionada con su nombramiento. Por otro lado, no ha realizado acciĆ³n alguna como rector, sĆ³lo ha dado algunos comunicados que han resultado falsos: 

1.      Uno de los movimientos que ocurrieron tras el nombramiento de un patronato por parte de la Junta fue que las cuentas bancarias se protegieron para que la administraciĆ³n de Luis Ernesto Derbez Bautista no pudiera utilizarlas. El problema que esto causĆ³ fue la imposibilidad del pago de la nĆ³mina a los trabajadores de la UDLAP. El 14 de julio de 2021 se informĆ³ que Armando RĆ­os Piter habĆ­a atendido este asunto:

Tras cumplir con diversos procedimientos jurĆ­dicos y lograr acuerdos con quienes hoy administran los datos de los trabajadores, ayer ante notario pĆŗblico se entregaron a la rectorĆ­a los registros de la nĆ³mina para poder hacer la dispersiĆ³n de los recursos correspondientes al pago de salarios de quienes laboran en la Universidad de las AmĆ©ricas Puebla (UDLAP)[24].

El pago se realizĆ³, con retraso de un dĆ­a, el 16 de julio, pero no fue realizado por la administraciĆ³n de Armando RĆ­os Piter, que no contaba con la informaciĆ³n de la plantilla de trabajadores y porque la suspensiĆ³n provisional del 16 de julio de 2021 impedĆ­a el uso de cuentas[25]. Lo que indica esa suspensiĆ³n es que la propiedad de las cuentas bancarias, asĆ­ como el resto del control de la universidad, incluido el campus, fueron restituidas a la administraciĆ³n de Luis Ernesto Derbez Bautista. Tras ello, los pagos de nĆ³mina se han realizado en tiempo y forma, a pesar de que  RĆ­os dijo que “ante la duda jurĆ­dica y como medida cautelar, las instituciones bancarias congelaran las cuentas bancarias de la instituciĆ³n. Con ello, nos verĆ­amos imposibilitados para pagar los salarios de las y los trabajadores[26]”. Eso generĆ³ incertidumbre para la comunidad docente y administrativa, pero despuĆ©s se demostrĆ³ con hechos la veracidad de la suspensiĆ³n provisional. El resultado fue que la declaraciĆ³n de RĆ­os sĆ³lo fue para desinformar e infundir miedo en estos miembros de la comunidad.

 

Imagen 8

SuspensiĆ³n provisional que devuelve la administraciĆ³n a Luis Ernesto Derbez Bautista.

 

@Men_M_s_238. “InfĆ³rmale sobre los resolutivos, donde claramente estĆ” denegado el Patronato de MagaƱa, para matarle sus garabatos de papel de estraza/Me tiene bloqueado/Gracias”. Twitter, 8 de diciembre de 2021, 9:15 p.m., https://twitter.com/Men_M_s_238/status/1468781301620686848

 

Rodrigo Gurza ha declarado en entrevistas y publicaciones de Twitter que esta suspensiĆ³n y la definitiva junto con los diversos exhortos son invĆ”lidos por haber sido emitidos por un tribunal de la Ciudad de MĆ©xico y no estatal. Sin embargo,  su emisiĆ³n fue hecha por Roberto YaƱez Quiroz, el mismo juez que mandĆ³ el exhorto para la toma de las instalaciones el 29 de junio de 2021. Pero aĆŗn mĆ”s importante, la administraciĆ³n sĆ­ estuvo en manos de Derbez y ahora estĆ”n en las de la rectora interina

Cecilia Anaya BerrĆ­os, tras el permiso pedido por Derbez ante las Ć³rdenes en su contra. SĆ³lo el campus no ha sido entregado, eso por motivos que mĆ”s adelante se mencionan. De esta manera, es falso que las suspensiones no tienen validez.

 

ImƔgenes 9 a y b

Exhortos para el cumplimiento de la anulaciĆ³n de las acciones de la Junta.

 

2.      En la toma de protesta de Armando RĆ­os Piter, su primer compromiso declarado explĆ­citamente fue que retirarĆ­a a la policĆ­a auxiliar del campus:

Ellos (los estudiantes) han manifestado especial preocupaciĆ³n por la presencia de policĆ­a auxiliar armada. Este es uno de los principales planteamientos que se hicieron el pasado sĆ”bado por parte de alumnos y padres de familia, de tal manera que la primera acciĆ³n que estamos decidiendo, en la cual, me he comprometido a que ocurra en cuanto antes, es que todo el personal armado de la policĆ­a auxiliar, sea retirado del campus[27].

Pero la policĆ­a nunca fue retirada. Miembros de la comunidad UDLAP, principalmente alumnos, se han presentado a lo largo de todos estos meses ante las diferentes puertas de acceso al campus (cuatro en la 14 oriente y una, la entrada principal, sobre la recta) y se encuentran, hasta el dĆ­a de hoy, con seguridad privada y con policĆ­a auxiliar que les niega el acceso. Las evidencias se han compartido como respuesta a los comunicados que por Twitter de Rodrigo Gurza y Armando RĆ­os Piter. Algunos sĆ³lo afirman haber ido, otros muestran videos. En uno, incluso, se puede ver a un policĆ­a auxiliar que desde una caseta de la universidad hace una seƱal obscena con el dedo al estudiante que acudiĆ³[28].

 

                        Imagen 10

Policƭa auxiliar hace seƱas obscenas a una persona que se acerca a una puerta del campus

 

@angieagut. “Gracias por garantizar nuestro regreso y estar abiertos al diĆ”logo.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 8:04 p.m., https://twitter.com/angieagut/status/1469125947760816128/photo/1

 

Imagen 11

PolicĆ­a auxiliar caminando dentro del campus de la UDLAP

 

@JPCV3. “Si estĆ” abierto, quĆ© es esto?” Twitter, 8 de diciembre de 2021, 10:45 p.m., https://twitter.com/JPCV3/status/1468803930926768132/photo/1

 

3.      Muy relacionado con lo anterior estĆ” la insistencia tanto de RĆ­os Piter como de Rodrigo Gurza de que el campus ha estado abierto. La Ćŗltima vez que el primero lo declarĆ³ fue el 9 de diciembre, dĆ­a en que la comunidad UDLAP realizĆ³ su marcha hacia Casa Aguayo: “es necesario reiterar nuevamente, como lo hemos venido haciendo a lo largo de 5 meses, que el campus de la Universidad de las AmĆ©ricas Puebla ha estado, y sigue, en este momento, abierto, para llevar a cabo actividades presenciales[29]”. AƱade que, si no han asistido los alumnos, es porque quienes se ostentan como rectorĆ­a han desinformado. Sin embargo, a lo largo de esos 5 meses y en el dĆ­a despuĆ©s de este comunicado, personas de la comunidad UDLAP acudieron a las instalaciones y, la misma policĆ­a auxiliar que dijo que retirarĆ­a de inmediato, les negĆ³ el acceso, junto a seguridad privada.

 

Imagen 12

PolicĆ­a auxiliar niega acceso a estudiante

 

@vadabais. “¿Esta es tu disposiciĆ³n? ERES UN CHISTE Y NADIE DE LA COMUNIDAD UDLAP TE QUIERE!!! Entiende y salte de una vez por todas de un lugar que no te pertenece”. Twitter, 9 de diciembre de 2021, 7:30 p.m. El video completo puede verse en esta liga: https://twitter.com/vadabais/status/1469117221880348674

 

Imagen 13

Seguridad privada niega acceso a estudiante

 

@mhkelte. “Tu campus abierto...delincuente ladrĆ³n de universidades.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 7:53 p.m. El video completo puede mirar en la siguiente liga: https://twitter.com/mhkelte/status/1469123130052562944

4.      “yo creo que serĆ­an dos, digamos la columna vertebral, de lo que estuvimos anunciando el dĆ­a de ayer; una es retomar el comunicado que publicĆ³ la Universidad de las AmĆ©ricas hace dos semanas, en el que se plantea que el regreso a clases pueda ser el prĆ³ximo 27 de septiembre, que esto permita que el ciclo otoƱo, el 27 de septiembre, pues se garantice que podamos regresar en el formato hĆ­brido a clases presenciales[30]”. Esto no sucediĆ³. EstĆ”n, para demostrarlo, los testimonios de los alumnos, administrativos y docentes que trabajan en lĆ­nea, las manifestaciones y declaraciones posteriores, el deterioro fĆ­sico del campus, la policĆ­a y guardia privada que impiden la entrada, etc.

En la misma lĆ­nea de afirmar que el campus puede ser utilizado para sus actividades, estĆ”n, como se mencionĆ³, las declaraciones de Rodrigo Gurza, apoderado legal. Lo dijo en su comunicado del 8 de diciembre, un dĆ­a antes de la manifestaciĆ³n en Casa Aguayo:

 

Imagen 14

ƚltimo punto del comunicado

 

@RoGurza. “A la opiniĆ³n pĆŗblica en general, alumnos de la UDLAP, Padres de familia y medios de comunicaciĆ³n.” Twitter, 8 de diciembre de 2021, 8:17 p.m., https://twitter.com/RoGurza/status/1468766807393718276/photo/2

 

VolviĆ³ a insistir en su respuesta dirigida a la revista Proceso por un artĆ­culo de Ricardo Raphael, a pesar de que la comunidad UDLAP habĆ­a demostrado que eso no era cierto.  Como puede verse al principio del segundo pĆ”rrafo en la Imagen 7, se habla de que no hay obstĆ”culo para actividades presenciales. Sin embargo, los alumnos ya demostraron no poder entrar, incluso en su primer dĆ­a de clases del periodo de Primavera 2022 (10 de enero), acudieron a las instalaciones junto con padres de familia y demĆ”s comunidad universitaria y el acceso les fue negado (puede comprobarse con detalle en los vĆ­nculos disponibles en la siguiente nota al pie)[31].

 

Imagen 15

Fragmento de la carta a Jorge Carrasco, director de Proceso.

@Rogurza. “A los medios de comunicaciĆ³n, comunidad estudiantil de la @udlap, Padres de Familia, claustro de maestros, y los poblanos”. Twitter, 10 de enero de 2022, 11:45 a.m., https://twitter.com/RoGurza/status/1480596786024751105?cxt=HHwWgoC56dW7kYwpAAAA

 

Como puede leerse, el primer pĆ”rrafo visible en este fragmento de la carta argumenta que la seguridad privada es un proceso habitual no sĆ³lo para el ingreso al campus de la UDLAP, tambiĆ©n de otras universidades como el TecnolĆ³gico de Monterrey. Esto es cierto, sin embargo, se trata de, una vez mĆ”s, una falacia ignoratio elenchi, porque a travĆ©s de un supuesto ejemplo para demostrar su argumento desvĆ­a la atenciĆ³n sobre la UDLAP que presenta un caso muy diferente al TecnolĆ³gico por un aspecto fundamental:  desde del 29 de junio no se permite acceso al campus de la UDLAP a nadie, salvo, podrĆ­a suponerse, a miembros del patronato de Horacio MagaƱa, a Rodrigo Gurza, Armando RĆ­os Piter y, quizĆ”, a alguno mĆ”s involucrado con ellos. Los mismos guardias de seguridad actuales han declarado a quienes se presentan que no hay ni ha habido acceso en todo este tiempo (vĆ©ase video en nota al pie)[32], ademĆ”s de que no existe informaciĆ³n sobre protocolos de acceso que haya implementado la rectorĆ­a de Armando RĆ­os Piter. Toda informaciĆ³n ha sido directamente por parte de la rectora interina Cecilia Anaya vĆ­a correo y cuentas de redes sociales institucionales.

Ante esto debe decirse que, durante todo el periodo de aislamiento previo a la toma del 29 de junio, la universidad se adecuĆ³ para actividades presenciales sin riesgo de contagio. Se pidiĆ³ a la comunidad universitaria que tomaran cursos sobre uso de equipo de protecciĆ³n personal y todo lo ofrecido sobre el IMSS relacionado con la COVID-19. Estos cursos se realizaron por la plataforma utilizada por la universidad desde hace muchos aƱos: Blackboard. Se les pidiĆ³ a los docentes enviar sus certificados al aprobar cada curso. AdemĆ”s, la escuela estaba lista desde el inicio para las actividades presenciales, asĆ­ que se enviaban correos para informar sobre fechas tentativas de regreso. Cuando finalmente se abriĆ³ el campus, en el periodo de Verano I de 2021, se dio a conocer un protocolo para poder entrar, el cual incluĆ­a la emisiĆ³n de un QR que caducaba y pruebas de COVID aleatorias a los usuarios que ingresaran. Independientemente de la situaciĆ³n con el virus, la UDLAP tenĆ­a otro protocolo muy conocido por su comunidad para poder entrar al campus. Ɖl incluĆ­a pases con tiempo limitado para ingresar sin pagar estacionamiento, calcomanĆ­as con cĆ³digos para quienes ingresaban en bicicleta y la presentaciĆ³n obligatoria de la credencial como miembro de la comunidad. Si no se contaba con ella por alguna razĆ³n extraordinaria, habĆ­a una verificaciĆ³n con preguntas al usuario confirmadas a travĆ©s de la consulta de la base de datos institucional que indica la vigencia de los miembros de la comunidad (RĆ­os Piter no tiene acceso a esta informaciĆ³n). Desde la toma del 29 de junio nada de esto ha sido tomado en cuenta ni se han dado a conocer nuevos protocolos. Todo esto lo puede confirmar cualquier miembro de la comunidad universitaria que haya estado en el campus desde antes del aislamiento.

En otros temas de menor peso argumentativo, que pueden tomarse como falacia ad hominem, pero que afectan a la confiabilidad en RĆ­os Piter, estĆ” una confirmaciĆ³n de Harvard Kennedy School (HKS). La instituciĆ³n como parte de sus procedimientos de transparencia hizo saber que no tiene registro en el histĆ³rico de sus programas de alguien con el nombre Armando RĆ­os Piter en la carrera y fechas que Ć©l menciona haber cursado su maestrĆ­a ahĆ­.

 

Imagen 16

Correo de HKS donde responde a la consulta sobre el registro de Armando RĆ­os Piter en la instituciĆ³n.

 

Fuente: mensajerĆ­a personal.

 

 Por otro lado, es muy sabido que en 2018 fue revocada su planilla como candidato independiente a la presidencia por haber falsificado firmas (800,000 de las 866.000 que necesitaba para poder registrarse como candidato[33]).

Finalmente, RĆ­os Piter se reuniĆ³ el 13 de julio de 2021 con MelitĆ³n Lozano PĆ©rez, titular de la SecretarĆ­a de EducaciĆ³n PĆŗblica (SEP) para normalizar las actividades en favor de los estudiantes de modo que pudieran continuar las actividades en la universidad[34]. Pero esto no sucediĆ³, el campus continĆŗa cerrado y en abandono. Incluso hay documentos importantes como tĆ­tulos que no pueden ser entregados a sus propietarios porque no se permite el acceso ni al personal administrativo que ahora trabaja nuevamente en lĆ­nea[35], pero bajo la administraciĆ³n de Cecilia Anaya.

Un hecho reciente que confirma esta direcciĆ³n por parte de la Dra. Anaya es el comunicado donde se anuncian actividades presenciales prĆ³ximas como laboratorios y talleres remediales (que estaban en proceso en campus cuando fue tomado) en otros espacios. Esto parece que responderĆ” al ofrecimiento por parte algunas instituciones del Consorcio universitario[36]:

 

Imagen 20

Comunicado de regreso a actividades presenciales

Imagen

Universidad de las AmĆ©ricas Puebla (pĆ”gina oficial de Facebook). “A la comunidad universitaria”. Facebook, 17 de enero de 2022, 4:13 p.m., https://www.facebook.com/universidaddelasamericaspuebla/photos/a.175672112991/10158706131262992/

 

Imagen 17

Compendio de imƔgenes del interior del campus.

 

Conflicto polĆ­tico y legal tiene en “el limbo” a comunidad de la UDLAP”. Latinus_us, 22 de enero de 2022, min. 2:27, https://www.youtube.com/watch?v=zbCDjV0k7Y8

 

Todo esto demuestra que Armando RĆ­os Piter no ejerce administraciĆ³n alguna; por eso, Ć©l y el patronato que lo nombrĆ³ han sido identificados como espurios[37]. AdemĆ”s, entraron al campus de la UDLAP con ayuda de la policĆ­a auxiliar y estatal que recibe Ć³rdenes del gobernador Miguel Barbosa. Este es el Ćŗltimo punto a tratar y es, quizĆ”, el mĆ”s delicado, porque a pesar de que la participaciĆ³n es evidente, el gobierno ha buscado deslindarse; sin embargo, parece que continĆŗa obstaculizando por medio de actos evidentes de corrupciĆ³n en la ejecuciĆ³n de las Ć³rdenes judiciales para la devoluciĆ³n del campus.

 

El gobierno del estado de Puebla, encabezado por Miguel Barbosa, estĆ” coludido

Su primera participaciĆ³n innegable fue la ya mencionada presencia de policĆ­a estatal, acompaƱando a la auxiliar, durante la toma del campus.

 

Imagen 18

Entrada de la policƭa auxiliar a las instalaciones de la Universidad de las AmƩricas Puebla

 

Fuente: EsImagen. “PolicĆ­a Estatal ingresa a la UDLAP por bienes de la FundaciĆ³n Jenkins”. Oro noticias, 29 de junio de 2021, https://www.oronoticias.com.mx/policia-estatal-ingresa-a-la-udlap/

 

Imagen 19

Unidad de la policĆ­a estatal ingresando por la puerta principal del campus

 

Fuente: Agencia enfoque. “UDLAP: Nuevo patronato fue nombrado por Ć³rgano del gobierno de Puebla”. PoblanerĆ­as, 30 de junio de 2021, https://www.poblanerias.com/2021/06/sociedad-toma-udlap-patronato-puebla/

 

En segundo lugar, estĆ” la postura del gobernador Barbosa. Al principio del conflicto opinaba sobre el asunto en contra de la FMSJ, de Luis Ernesto Derbez Bautista (en ese momento, rector de la UDLAP) y de quienes recriminaron la toma armada del campus:

Ɖl formĆ³ parte de la concepciĆ³n, planeaciĆ³n y operaciĆ³n polĆ­tica de todo lo que pasĆ³, de todo, clarito, verdad. No habrĆ” acuerdos con ellos hasta que regresen el dinero a Puebla, los 750 millones de dĆ³lares, hasta que no regresen los bienes para que la fundaciĆ³n siga siendo una gran fundaciĆ³n, los patronos se pueden mover, ¿o quĆ© quieren, un gobierno que siga viendo las chingaderas que se hicieron?, pues yo no, ni hago desmadres ni chingaderas, las que las hacen son ellos[38].

Esto declarĆ³ Barbosa al referirse a la participaciĆ³n de Derbez en el desfalco por el que se ha denunciado a la fundaciĆ³n. DejĆ³ claro que validaba el reemplazo de los patronos (lo cual implica la aceptaciĆ³n de los nombrados sin transparencia) y que no es simple espectador, sino que actĆŗa de manera directa y evidente.

ReafirmĆ³ su participaciĆ³n al decir: “No habrĆ” ningĆŗn acuerdo que no pase por el regreso del dinero de PanamĆ” y de Bermudas a la FundaciĆ³n Mary Street Jenkins con su capital a Puebla, todo lo demĆ”s no tiene importancia seƱores, ya hubo un abuso dispendioso de esos 750 millones de dĆ³lares, a ver cuĆ”nto pueden regresar[39]”. Con ello establece que el acuerdo debe ser entre Puebla y la fundaciĆ³n. AdemĆ”s, declarĆ³ que el dinero era de Puebla (la imprecisiĆ³n en esto ya se dijo al exponer el problema interno de la FMSJ). Esto puede ser un acto de desinformaciĆ³n que tiene mĆ”s peso ante el error de la cantidad que Barbosa dijo que la fundaciĆ³n se llevĆ³ a PanamĆ”: 750 mdd, cuando son 720 mdd. Es algo nimio por sĆ­ mismo, pero relevante si se sitĆŗa en todo el contexto. Tras esto hay mĆ”s declaraciones que lo involucran:

1.      “Que revisen (los acadĆ©micos) si lo que hubo en la FundaciĆ³n Mary Street Jenkins era legal o no, sĆ­ que hoy los fondos de la FundaciĆ³n estĆ©n en PanamĆ” y Bermudas, es legal o no. SeƱores acadĆ©micos, ustedes no son cĆ³mplices de Luis Ernesto Derbez, de verdad, eh’ expresĆ³ el mandatario, quien reconociĆ³ no conocer el desplegado que firmaron los catedrĆ”ticos[40]”. El peso de este comentario estĆ” en que desacredita el apoyo de la comunidad acadĆ©mica de la UDLAP e insinĆŗa ignorancia y complicidad con Derbez. Aparte, reclamĆ³ que no hubiera desplegados como este cuando se saqueĆ³ patrimonio de la UDLAP y la FMSJ[41]. Sin embargo esto es invĆ”lido porque se trata de dos de las falacias mĆ”s frecuentes para tratar de desacreditar un argumento o acciĆ³n y evadir responder a lo que exige. Se trata de las falacias conocidas como “hombre de paja” (desvĆ­ar la atenciĆ³n hacia algo que no es de lo que se habla e invalidar desde el punto al que se desvĆ­a el argumento) y “ad hominem” (desacreditar al argumento o la acciĆ³n por algĆŗn rasgo o comportamiento del hablante). AdemĆ”s, ataca a la comunidad acadĆ©mica que es parte perjudicada, en lugar de buscar soluciones que atiendan sus necesidades. Los sucesos, protestas y artĆ­culos posteriores demostraron al gobernador el error en el que estaba.

2.      El Consejo Coordinador Empresarial  desconociĆ³ a RĆ­os Piter como rector[42]  y antes de ello, el 1° de julio de 2021 emitiĆ³ un comunicado donde se solidarizĆ³ con la comunidad universitaria. Antes esto, el gobernador Barbosa contestĆ³:

Advierto posiciones polĆ­ticas y utilizar a los estudiantes para defensa de intereses. Ya se metiĆ³ la CCE, la Coparmex y el Consorcio Universitario. Que dejen que el estado de derecho se aplique, no influyan con desplegados porque se consideran grupos de privilegio. El estado de derecho no distingue a grupos de privilegio …esta bola de nieve va a crecer … conforme pase el proceso, surgirĆ”n mĆ”s revelaciones sobre este caso[43]. AquĆ­, ademĆ”s, hay una carga ideolĆ³gica del gobierno federal actual que es hablar de grupos privilegiados e invalidar sus acciones debido a eso. Se trata, una vez mĆ”s, de falacia ad hominem. No refuta si la declaraciĆ³n y pruebas son vĆ”lidas  y verdaderas, sĆ³lo las desacredita por la posiciĆ³n de quien las ofrece.

3.      “Hay muchas cosas encontradas, confusas, unos afirman unas cosas, otros las niegan, pero pronto se sabrĆ” toda la verdad porque todo estĆ” acreditado y quienes quieren ganar un litigio sĆ³lo con declaraciones pues no lo van a conseguir y el gobierno del estado no hace persecuciones polĆ­ticas en contra de nadie[44]”. Con esta declaraciĆ³n se pronunciĆ³ a lado de la legalidad, con Ć©nfasis en diferenciar a su gobierno de los anteriores, a los cuĆ”les reconociĆ³ como corruptos. A partir de esto, sus comentarios comenzaron a manifestar menos relaciĆ³n entre el gobierno y el conflicto. Sin embargo, la duda estĆ” en que su deslinde coincide con los procesos legales a favor de la administraciĆ³n original de la UDLAP, entre ellos la suspensiĆ³n provisional del 15 de julio donde el juez Zurita GarcĆ­a otorgĆ³ el control de cuentas bancarias a la rectorĆ­a de Luis Ernesto Derbez. Tras ello estĆ”n la suspensiĆ³n definitiva y varios exhortos para cumplirla. El juez 2° de lo civil de San Pedro Cholula, JosĆ© CuahutĆ©moc BlĆ”zquez Guevara, ha incumplido en la ejecuciĆ³n y dilatado el proceso sin fundamentos. Ante ello, el gobernador guarda silencio sobre la legalidad.

4.      Ante la COPARMEX[45] hizo una declaraciĆ³n que reafirmĆ³ en una conferencia del 9 de diciembre: “por quĆ© dicen … que estĆ” tomada la universidad. Ellos [la administraciĆ³n de Cecilia Anaya] tienen el control de las cuentas bancarias, el manejo administrativo, el manejo acadĆ©mico. Si no estĆ”n en clases es por decisiĆ³n de ellos, que quede claro a la comunidad universitaria[46]”. Esto, por un lado, contradice el comunicado del mismo dĆ­a de Armando RĆ­os Piter y los de Rodrigo Gurza, el 8 de diciembre del mismo aƱo y el 10 de enero de 2022, donde afirman que la administraciĆ³n le pertenece al patronato nombrado por la Junta. Esta declaraciĆ³n es sustancial porque demuestra las inconsistencias de los discursos del gobernador, RĆ­os y Gurza. Por un lado, el campus estĆ” ciertamente sin acceso, pero no por la administraciĆ³n de Anaya, pues la seguridad privada no es la de esa administraciĆ³n y la acompaƱa la policĆ­a auxiliar que participĆ³ en la toma. Ya que las clases y funcionamiento administrativo continĆŗan en lĆ­nea con comunicaciĆ³n constante por parte de la rectorĆ­a de Anaya, se confirma que el patronato impuesto es el que impide el acceso.

5.      EstĆ” el incumplimiento de lo dicho por la titular de la SecretarĆ­a de GobernaciĆ³n, Ana LucĆ­a Hill. Ella dijo, a la comitiva que representaba al grupo de manifestantes del 9 de diciembre de 2021 en Casa Aguayo, que la universidad serĆ­a devuelta a la administraciĆ³n de Cecilia Anaya al dĆ­a siguiente. Esto no se cumpliĆ³ y Ana LucĆ­a Hill negĆ³ haber dicho eso y el 19 de enero de 2022 aƱadiĆ³ que se mantiene al margen del proceso en tribunales. Esto atenta contra los testimonios de los tres integrantes de la comitiva; pero, mĆ”s importante, manifiestan que el gobierno se esfuerza por “lavarse las manos”. Esto no es posible si se toman en cuenta la participaciĆ³n de la policĆ­a estatal y las declaraciones del gobernador que evidentemente presentaron el deslinde gradual del gobernador segĆŗn los procesos legales comenzaron a favorecer a la administraciĆ³n original Aparte, estĆ” lo ya dicho sobre el juez BlĆ”zquez quien incumple con la ejecuciĆ³n de los exhortos que ordenan la devoluciĆ³n del campus. Ɖl mismo fue quien cumpliĆ³ sin dilaciĆ³n el exhorto que permitiĆ³ la toma del campus (una realizada sin previas auditorĆ­as). Ahora no ejecuta la orden bajo pretexto de errores en el exhorto que reenvĆ­a a la Ciudad de MĆ©xico por los medios menos eficientes de mensajerĆ­a y por otros motivos no fundamentados. Su relaciĆ³n con el poder puede ser considerada al conocerse cĆ³mo funcionan los nombramientos y los movimientos polĆ­ticos en el estado.

 

Conclusiones

Si la administraciĆ³n de RĆ­os Piter tiene el control, ¿por quĆ© permanece cerrada?, a pesar de que en cada comunicado declaran que la comunidad puede entrar. AdemĆ”s, esto se ha demostrado como falso ya no sĆ³lo en cientos de publicaciones de la comunidad que dan evidencias, sino que ha sido comprobado por los medios de comunicaciĆ³n estatales y hasta binacionales como el reportaje de Latinus: “Conflicto polĆ­tico y legal tiene en el ‘limbo’ a miles de alumnos e investigadores de la UDLAP”. Como dice la frase: una imagen vale mĆ”s que mil palabras. En este caso se tienen decenas de imĆ”genes, videos, declaraciones, eventos colaterales, abusos de poder, etc.

Por otro lado, ante todas las demostraciones de la falsedad de los comunicados y la presencia de los documentos legales que ordenan la devoluciĆ³n del campus, el apoderado legal, Rodrigo Gurza, guarda silencio o desacredita sin fundamento legal. Si las suspensiones no tienen validez ¿cĆ³mo explica la devoluciĆ³n del control de cuentas bancarias? Si Armando RĆ­os Piter las tuviera, ¿por quĆ© no da mantenimiento a las instalaciones que estĆ”n en gran deterioro (no se diga del cuidado que necesita la fauna que solĆ­a haber en el lago de la universidad)? Se estĆ” pagando a una seguridad privada, pero no el mantenimiento del campus. ¿De dĆ³nde sale el dinero para lo primero que no hace posible lo segundo? (La respuesta mĆ”s evidente es: el gobierno del estado de Puebla). AdemĆ”s, la suspensiĆ³n provisional involucra todo el control administrativo y la devoluciĆ³n del campus. Ella ha sido confirmada por una suspensiĆ³n definitiva en noviembre de 2021. La administraciĆ³n estĆ” en manos de Cecilia Anaya, esto implica control de cuentas bancarias, de plataformas, registros digitales y medios de comunicaciĆ³n, y la programaciĆ³n de actividades presenciales en otros espacios. Lo Ćŗnico que no se ha devuelto es el control del campus y lo que se encuentra en Ć©l (como los tĆ­tulos universitarios pendientes por entregar) y ha sido por retrasos injustificados de la ejecuciĆ³n de los exhortos por parte del juez BlĆ”zquez.

Aparte del cuidado de las instalaciones, estĆ” un elemento mĆ”s importante y es que Armando RĆ­os Piter declarĆ³ que su prioridad es el bienestar de la comunidad universitaria, pero ni siquiera ha atendido el gran problema que es la retenciĆ³n de los documentos de los egresados que necesitan para su desempeƱo laboral. Dado que esos documentos se encuentran dentro del campus es responsabilidad de RĆ­os Piter el que no sean entregados. Tampoco hay soluciĆ³n a los proyectos de investigaciĆ³n de los catedrĆ”ticos-investigadores que requieren de los laboratorios de la universidad y los alumnos no pueden utilizar el material de biblioteca para sus tesis y otras investigaciones y no ha supervisado el cumplimiento de pagos de la nĆ³mina de trabajadores de la instituciĆ³n. Finalmente, los equipos representativos deportivos no cuentan con un espacio para sus entrenamientos. Debe tenerse en cuenta que muchos alumnos tienen beca deportiva y algunos dependen de su desempeƱo deportivo para llevar a cabo proyectos en el futuro.

Por otro lado, Armando RĆ­os Piter no se enfrenta a la comunidad universitaria, guarda silencio y sĆ³lo opina sobre los temas de coyuntura, siempre desde el lado del discurso popular, pero nunca con actitud crĆ­tica. Busca ganar simpatĆ­a, pero no enfrenta ni la realidad ni sus responsabilidades.

En el caso de Rodrigo Gurza, no da respuesta a todo esto, sĆ³lo insiste en el desfalco de la FMSJ y eso es ya una falacia del “hombre de paja”, porque desvĆ­a la atenciĆ³n hacia algo que es irrelevante para el funcionamiento de la universidad y la soluciĆ³n de todos estos problemas. Si RĆ­os tuviera la administraciĆ³n, esto ya se habrĆ­a resuelto y el aspecto legal llevarĆ­a su proceso aparte, sin intervenir en el desarrollo acadĆ©mico, cultural, deportivo y hasta econĆ³mico de esta poblaciĆ³n y de los municipios de San Pedro y San AndrĆ©s Cholula.

Junto a lo que se ha convertido en una perorata (lo del desfalco), lo Ćŗnico aƱadido son nuevas Ć³rdenes de aprehensiĆ³n contra mĆ”s personas. Eso es una falacia ad baculum, pues en lugar de responder a las evidencias, pretende amedrentar desde aspectos de autoridad. Se podrĆ­a decir que este enfoque es por el papel que tiene Rodrigo Gurza en la situaciĆ³n. Pero si asĆ­ fuera, ¿por quĆ© defiende, con lo que ha sido ya evidenciado como mentiras, a la administraciĆ³n del patronato presidido por MagaƱa y habla de los protocolos de acceso a la universidad?

Uno de los elementos que mĆ”s seƱalan el abuso de poder es la existencia y actos de la Junta. Surge en un momento que coincide con el inicio del problema legal de la familia Jenkins. La acompaƱa una modificaciĆ³n de ley fiscal que afecta a la UDLAP y cumple con lo que insinĆŗa la modificaciĆ³n de la Ley de educaciĆ³n en Puebla, que se dio el 15 de mayo de 2020 (es igual al artĆ­culo 99 de la Ley General de EducaciĆ³n, con el cambio de “nacional” por “estatal”):

Los muebles e inmuebles destinados a la educaciĆ³n impartida por el Estado y los particulares con autorizaciĆ³n o con reconocimiento de validez oficial de estudios, asĆ­ como los servicios e instalaciones necesarios para proporcionar educaciĆ³n, forman parte del Sistema Educativo Nacional.

            Aunque se dice que no se estĆ” hablando de una expropiaciĆ³n, la redacciĆ³n de la ley tiene esa insinuaciĆ³n que no ha sido corregida en todo este tiempo. Cualquier abuso de poder puede valerse de esa ambigĆ¼edad y el caso de la UDLAP parece ser uno de ellos. AdemĆ”s, no se trata de un caso aislado, pues dos meses despuĆ©s de su toma, el 25 de agosto de 2021, aparecieron sellos con la leyenda “embargado” en los planteles del Instituto MĆ©xico. Aunque fueron retirados al poco tiempo y fue el Servicio de AdministraciĆ³n Tributaria (SAT) quien intervino, coincide con las razones y procedimientos del caso contra la UDLAP.

             Sobre todas las cosas, el gobierno de Miguel Barbosa es el responsable, mucho demuestra que el bienestar de mĆ”s de 10,000 personas no es su prioridad. Hay intereses personales de por medio, los mĆ”s cercanos son los del fiscal Gertz Manero, dados sus procedimientos que manifiestan abuso de poder, enriquecimiento favorecido por su puesto como rector y una historia en contra de la UDLAP. Por el lado del gobernador Barbosa, desde el iniciĆ³ dejĆ³ claro que busca tener el dinero de la fundaciĆ³n. Ahora pretende deslindarse desde que los resultados legales y de movimiento de la comunidad confirmaron sus intenciones a travĆ©s de su abuso de poder (dilaciĆ³n al ejecutar Ć³rdenes judiciales y el lanzar la responsabilidad a otros de manera interminable). Entre los errores mĆ”s imprudentes estĆ” el haber atacado las acciones de apoyo de los acadĆ©micos, pues se fue en contra de quienes estĆ”n siendo daƱados directamente y que no han recibido protecciĆ³n alguna por parte del gobierno de Barbosa. Relacionado con esto se tiene la reuniĆ³n que hubo hace mĆ”s de medio aƱo entre Lozano y RĆ­os Piter: algo que se manifiesta como apariencia de tintes polĆ­ticos, ya que ninguno de los participantes ha velado por las necesidades de la comunidad acadĆ©mica y estudiantil

Por otro lado, estĆ”n asuntos polĆ­ticos que no deberĆ­an descartarse. El Partido AcciĆ³n Nacional (PAN) es fuerza opositora para el Movimiento de RegeneraciĆ³n Nacional (MORENA), incluso, quien cuestionĆ³ a Ana LucĆ­a Hill sobre el caso de la UDLAP fue el diputado del PAN, Oswaldo JimĆ©nez. Por otro lado, estĆ” el que, en 2018, Luis Ernesto Derbez pidiĆ³ una licencia para su cargo como rector con el fin de lanzarse como candidato para la presidencia del paĆ­s. Sin embargo, ante la figura de Anaya, cesĆ³ sus intentos y dejĆ³ el lugar a Ć©l. En ese mismo aƱo, Armando RĆ­os Piter se postulĆ³ como candidato. En una investigaciĆ³n desde el impacto en medios que hizo la SecretarĆ­a de GobernaciĆ³n a nivel federal, se encontrĆ³ que Derbez era una de las figuras con aceptaciĆ³n popular que favorecĆ­a una postulaciĆ³n a candidaturas de amplio alcance. Su actual orden de aprehensiĆ³n afecta para que esto se realice y beneficia al partido que hoy se encuentra en el poder, porque le resta oposiciĆ³n. AdemĆ”s, el nombramiento de RĆ­os Piter parece un intento por reivindicarlo tras el golpe que le causĆ³ la revocaciĆ³n de su candidatura por falsificaciĆ³n de firmas.

Lo mismo sucede con el opositor principal del actual presidente de la RepĆŗblica: Ricardo Anaya. Ɖl se encuentra prĆ³fugo en Estados Unidos debido a investigaciones por operaciones con recursos de procedencia ilĆ­cita y asociaciĆ³n delictuosa. Sin embargo, en agosto de 2021 se le negĆ³ acceso a la carpeta de investigaciĆ³n en su contra, y esto obstaculiza su defensa. AdemĆ”s, fue investigado junto con otros lĆ­deres del mismo partido: Francisco DomĆ­nguez, Ernesto Cordero y Francisco GarcĆ­a Cabeza de Vaca.

En la misma lĆ­nea de los intereses partidistas se tiene la reciente peticiĆ³n de la senadora Nancy de la Sierra. Independientemente de los intereses personales que motiven a su propuesta, la oposiciĆ³n que impidiĆ³ exhortar al poder judicial de Puebla para que se devuelva el campus, vino de los representantes de MORENA. Su argumento es el mismo que ahora domina el discurso de todos los que se quieren deslindar: el asunto compete a tribunales y ellos lo estĆ”n resolviendo. QuizĆ”s el de la FMSJ, pero el de la devoluciĆ³n del campus ya fue resuelto y ordenado, pero se ha incumplido su ejecuciĆ³n por parte de un juez que no ha recibido amonestaciones. QuizĆ” el retraso es para dar tiempo a que el patronato nombrado por la Junta consiga un amparo. Por eso la dilaciĆ³n es complicidad que deja en total vulnerabilidad a la comunidad universitaria. Los senadores no estĆ”n velando por el pueblo al que han de representar.

EstĆ”n tambiĆ©n los casos contra centros de investigaciĆ³n como el Instituto Nacional de EcologĆ­a y Cambio ClimĆ”tico (INECC), el Instituto Mexicano de TecnologĆ­a del Agua (IMTA) y el Centro de investigaciĆ³n y Docencia EconĆ³micas (CIDE). Se sabe que el argumento para desacreditarlos es el punto central de la polĆ­tica del presidente LĆ³pez: combatir la corrupciĆ³n. Sin embargo, hay un discurso de por medio que manifiesta un sesgo en la argumentaciĆ³n. Ɖste es la polarizaciĆ³n desde la perspectiva de clase social que el presidente ha fomentado (con la carga simbĆ³lica y cultural tan grande que tiene el partido que creĆ³ y lo llevĆ³ a la presidencia: MORENA). Esto es uno de los comportamientos que mĆ”s han daƱado al desarrollo histĆ³rico de la humanidad porque reduce lo vasto, complejo y plural de la realidad a sĆ³lo dos polos, creados desde posturas ideolĆ³gicas: civilizaciĆ³n y barbarie (Faustino Sarmiento, lucha de los sertones), supremacĆ­a por linaje (pueblo del convenio, nazismo), discriminaciĆ³n por color de piel (esclavitud), discriminaciĆ³n por gĆ©nero (machismo), etc. Se trata de la falacia de falsa dicotomĆ­a. La presencia del sesgo es reafirmada por categorizar a los miembros de todos estos institutos y a la poblaciĆ³n de la UDLAP como privilegiados, como “fifĆ­s”. Eso es un prejuicio por reducir la realidad desde el resentimiento y la polarizaciĆ³n. Ha de tenerse en cuenta que, en el caso de la UDLAP el 80% de su poblaciĆ³n estĆ” becada, muchos con un 100% debido a los convenios con muchas preparatorias para ofrecer este beneficio a los estudiantes mĆ”s sobresalientes de cada generaciĆ³n y las becas deportivas, culturales y artĆ­sticas.

Todos estos elementos aƱaden una carga polĆ­tica e ideolĆ³gica de alcance nacional que respalda lo que aquĆ­ se afirma: la toma de la UDLAP es para satisfacer los intereses del poder por encima del bienestar del pueblo, pues ha de recordarse que en la polĆ­tica, toda coincidencia es acto de sospecha. En esta situaciĆ³n las coincidencias son muchas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



[1] Transparency International. Corruption Perceptions Index. 2020. https://www.transparency.org/en/cpi/2020/index/nzl

[2] Reina, Elena. “La impunidad crece en MĆ©xico: un 94,8% de los casos no se resuelven”. El PaĆ­s. 5 de octubre de 2021, https://elpais.com/mexico/2021-10-05/la-impunidad-crece-en-mexico-un-948-de-los-casos-no-se-resuelven.html

[3] Para el dĆ­a en que esto se publica: 24 de enero de 2022.

[4] Este es un tĆ©rmino que viene del francĆ©s y es usado en el Ć”mbito legal para referirse a usar artimaƱas de mala fe en los procedimientos de dicho medio.

[5] Los detalles de este contexto pueden conocerse en Ferri, Pablo. “La guerra de los Jenkins”. El PaĆ­s, 6 de noviembre de 2021. https://elpais.com/mexico/2021-11-06/la-guerra-de-los-jenkins.html

[6] Puede leerse el trabajo de Paxman, Andrew. En busca del seƱor Jenkins: Dinero, poder y gringofobia en MĆ©xico. Debate, 2017.

[7] Ć‰stas fueron: operaciones con recursos de procedencia ilĆ­cita; fraude y administraciĆ³n fraudulenta previstos en los artĆ­culos 400bs, 386, 388 (CĆ³digo Penal Federal), 402 y 404 fracciĆ³n XVII (CĆ³digo Penal del Estado Libre y Soberano de Puebla) y 230 y 234 (CĆ³digo Penal para el Distrito Federal); defraudaciĆ³n fiscal y defraudaciĆ³n fiscal equiparada.

[8] Rapahel, Ricardo.”Gertz Manero es juez y parte en el caso UDLAP, dice la UIF”. The Washington Post, 11 de enero de 2022, https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2022/01/11/udlap-gertz-manero-uif-nieto-jenkins-conflicto-interes/?fbclid=IwAR1US23xZf7K_6EAF0Smm-oYNZjcA2OuGry4UcuTx9iKsZFY9TnqEClzJCQ

[9] Barrena, Adriana et al. Diccionario JurĆ­dico Mexicano. Suprema Corte de Justicia de la NaciĆ³n, 1994, pĆ”g. 2988.

[10] Consiste en el uso de mecanismos legales para reducir o evitar el pago de impuestos. Se caracteriza por no contradecir las normas, sino en valerse de sus defectos para obtener un beneficio econĆ³mico (economipedia.com).

[11] Las inversiones serĆ­an las responsables de generar intereses que son los indicados por su fundador para ser usados en las obras de beneficencia.

[12] https://www.udlap.mx/web/nuestro-campus.aspx

[13] Quinn, Joseph. The Mexico City College Story. Mexico City College website, sec. 4, pĆ”r. 19. https://www.mexicocitycollege.com/MCC_History.html

[14] “Destapan departamentos millonarios de Gertz Manero en NY; uno frente a Central Park”. El Universal,18 de diciembre de 2021. https://www.eluniversal.com.mx/nacion/destapan-departamentos-millonarios-de-gertz-manero-en-ny-uno-de-ellos-frente-central-park

[15] San MartĆ­n, Neldy. “La casa secreta de Gertz Manero”. Proceso. 25 de septiembre de 2021. https://www.proceso.com.mx/reportajes/2021/9/25/la-casa-secreta-de-gertz-manero-272700.html

[16] Ocaranza, Claudia. “Fiscal de MĆ©xico Alejandro Gertz vendiĆ³ apartamento en Florida por $2.8 millones a nombre de la universidad de la que era rector”. UnivisiĆ³n, 20 de enero de 2022, https://www.univision.com/noticias/america-latina/fiscal-alejandro-gertz-apartamento-florida-universidad-de-las-americas

[17] Ibid. p. 4.

[18] Ibid. pĆ”r. 5-8.

[19] Por omisiĆ³n de cuidados a su hermano, Federico Gertz., bajo el argumento de que en el tiempo breve en el que ellas lo cuidaron su salud se deteriorĆ³ considerablemente.

[20] Tiene 95 aƱos de edad.

[21] Ferri, Pablo. “Las dos universidades americanas del fiscal Gert”. El PaĆ­s, 6 de diciembre de 2021, pĆ”r. 3. https://elpais.com/mexico/2021-12-07/las-dos-universidades-americanas-del-fiscal-gertz.html

[22] Idem.

[23] HernĆ”ndez, Gabriela. “Barbosa dice que RĆ­os Piter es su amigo, con mĆ©ritos para ser rector de la UDLAP”. Proceso, 13 de julio de 2021,  https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/7/13/barbosa-dice-que-rios-piter-es-su-amigo-con-meritos-para-ser-rector-de-la-udlap-267751.html

[24] HernĆ”ndez, Gabriela. “RĆ­os Piter anuncia acuerdo para pagar salarios al personal de la UDLAP”. Proceso, 14 de julio de 2021, https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/7/14/rios-piter-anuncia-acuerdo-para-pagar-salarios-al-personal-de-la-udlap-267810.html

[25] Idem.

[26] Zambrano, Jaime. “Congelan cuentas de la Udlap; no se podrĆ”n pagar salarios, advierte Armando RĆ­os Piter”. Milenio, 21 de julio de 2021, https://www.milenio.com/politica/comunidad/armando-rios-piter-denuncia-congelaron-udlap

 

[27] Cruz, Elvia. “Armando RĆ­os Piter ofrece retirar policĆ­as armados de la UDLAP”. ExpansiĆ³n, 12 de julio de 2021,https://politica.expansion.mx/estados/2021/07/12/armando-rios-piter-ofrece-retirar-policias-armados-de-la-udlap

[29] @RiosPiterJaguar. “El campus de la UDLAP ha estado y estĆ” abierto para desarrollar actividades presenciales. Reiteramos, estamos abiertos al diĆ”logo para que en unidad podamos garantizar el regreso de las y los alumnos, con la armonĆ­a y excelencia acadĆ©mica que caracteriza a la UDLAP.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 7:24 p.m., https://twitter.com/RiosPiterJaguar/status/1469115855791394818?cxt=HHwWhMC45cnFrOMoAAAA

[30] Tribuna matutina. “En #TribunaMatutina  hablamos con el rector de la Universidad de las AmĆ©ricas Puebla, Armando RĆ­os Piter, quien dio detalles del regreso a clases presenciales bajo el modelo hĆ­brido el prĆ³ximo 27 de septiembre”. Tribuna vigila, 31 de agosto de 2021, https://www.facebook.com/watch/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&v=588968785789803

[31] v. Noticias con Juan Carlos Valerio. “Exigen ingresar UDLAP”. Imagen TelevisiĆ³n Puebla, 10 de enero de 2022, https://www.youtube.com/watch?v=xUF-mYlERk4 y Rojas, Juan. “Cansados de la falta de respuestas y soluciones alumnos de la UDLAP”. Meganoticias Puebla, 11 de enero de 2022, https://www.youtube.com/watch?v=hj5B8e8p9B0

 

[32] @Melsarabia13. “Hoy fuimos a todas las entradas de la @udlap para ver si hoy -10/01/2022- primer dĆ­a de clases del semestre nos dejaban entrar. Entre mĆŗltiples disculpas, los elementos de seguridad privada contratados por el patronato espurio nos confirmaron que nadie puede entrar”, 10 de enero de 2022, 10:37 a.m., https://twitter.com/Melsarabia13/status/1480579449737424898

[33] Camhaji, ElĆ­as. “Un aspirante presidencial acusado de falsificar firmas se suma a la campaƱa de Meade”. El PaĆ­s, 20 de abril de 2018, https://elpais.com/internacional/2018/04/20/mexico/1524239559_061861.html

[34] Reyes, IvĆ”n. Rector RĆ­os Piter se reĆŗne con MelitĆ³n para la normalizaciĆ³n de actividades en la UDLAP. Diario Cambio, 13 de julio de 2021, https://www.diariocambio.com.mx/2021/secciones/homo-sapiens/item/20383-rector-rios-piter-se-reune-con-meliton-para-la-normalizacion-de-actividades-en-la-udlap

[35] “Conflicto polĆ­tico y legal tiene en “el limbo” a comunidad de la UDLAP”. Latinus_us, 22 de enero de 2022, min. 2:27, https://www.youtube.com/watch?v=zbCDjV0k7Y8

[36] Zambrano, Jaime. “Ofrece CU espacios para que alumnos Udlap tomen clases”. Milenio, 12 de diciembre de 2021, https://www.milenio.com/politica/comunidad/udlap-ofrece-consorcio-universitario-instalaciones-clases

 

[37] Falso, ilegĆ­timo.

[38] RedacciĆ³n Aristegui Noticias. “Barbosa acusa a Derbez de desvĆ­o de 750 mdd en la UDLAP”. Aristegui Noticias, 7 de julio de 2021, https://aristeguinoticias.com/0707/mexico/barbosa-acusa-a-derbez-de-desvio-de-750-mdd-en-la-udlap/

[39] Idem.

[40] HernĆ”ndez, Gabriela. “Barbosa critica el desplegado de acadĆ©micos de la UDLAP”. Proceso, 28 de julio de 2021, https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/7/28/barbosa-critica-el-desplegado-de-academicos-de-la-udlap-268683.html

[41] Idem.

[42] HernĆ”ndez, Gabriela. “Consejo empresarial de la UDLAP desconoce a nuevo patronato y a RĆ­os Piter”. Proceso, 15 de julio 2021, https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/7/15/consejo-empresarial-de-la-udlap-desconoce-nuevo-patronato-rios-piter-267932.html

[43] “Encontronazo entre Barbosa y empresarios por conflicto en UDLAP”. El Universal Puebla, 1° de julio de 2021, https://www.eluniversalpuebla.com.mx/estado/encontronazo-entre-barbosa-y-empresarios-por-conflicto-en-udlap

[44] Espejel, Alba. “Miguel Barbosa: En caso UDLAP ‘pronto se sabrĆ” la verdad’”. El universal, 25 de agosto de 2021, https://www.elsoldepuebla.com.mx/local/miguel-barbosa-en-caso-udlap-pronto-se-sabra-la-verdad-7128598.html

[45] Cuapa, Abel. “Discrepan empresarios y Barbosa por impuestos y la UDLAP”. El Universal, 11 de noviembre de 2021, https://www.eluniversalpuebla.com.mx/estado/discrepan-empresarios-y-barbosa-por-impuestos-y-la-udlap

[46] @MitreGtr. “Que ya no los siga engaƱando este payaso, incluso su jefe @MBarbosaMX admite que el control de la #UDLAP estĆ” a cargo de la administraciĆ³n original, lo que falta es que los paracaidistas de @RoGurza y su equipo acaten el exhorto y abandonen el campus.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 11:27 a.m., https://twitter.com/MitreGtr/status/1468995614591569926



Fotos y anexos

Imagen 1

Acuerdo sobre el nombramiento de Daniel VƔzquez MillƔn como director de la Junta.



 




 

Imagen 8


SuspensiĆ³n provisional que devuelve la administraciĆ³n a Luis Ernesto Derbez Bautista.


 


 






ImƔgenes 9 a y b


Exhortos para el cumplimiento de la anulaciĆ³n de las acciones de la Junta.

.

 















 

                        Imagen 10


Policƭa auxiliar hace seƱas obscenas a una persona que se acerca a una puerta del campus


 

 Imagen 11


PolicĆ­a auxiliar caminando dentro del campus de la UDLAP


 

Imagen 12

PolicĆ­a auxiliar niega acceso a estudiante


Imagen 13


Seguridad privada niega acceso a estudiante



Imagen 14

ƚltimo punto del comunicado


 

 

Imagen 15


Fragmento de la carta a Jorge Carrasco, director de Proceso.


 

 

Imagen 16




 

 

Imagen 20

Comunicado de regreso a actividades presenciales



 

Imagen 17


Compendio de imƔgenes del interior del campus.


 

 

Imagen 18


Entrada de la policƭa auxiliar a las instalaciones de la Universidad de las AmƩricas Puebla


Fuente: EsImagen. “PolicĆ­a Estatal ingresa a la UDLAP por bienes de la FundaciĆ³n Jenkins”. Oro noticias, 29 de junio de 2021, https://www.oronoticias.com.mx/policia-estatal-ingresa-a-la-udlap/

 

Imagen 19

Unidad de la policĆ­a estatal ingresando por la puerta principal del campus






Publicar un comentario

0 Comentarios