Indispensable aclarar fallo de Cofece contra bancos
El autor es presidente de la ComisiĆ³n de Hacienda de la CĆ”mara de Senadores.
La vida pĆŗblica debe nutrirse de informaciĆ³n suficiente y transparente. De ser necesario recurrir a la rendiciĆ³n de cuentas ante interrogantes o dudas en la actuaciĆ³n de instituciones y servidores pĆŗblicos.
Los ciudadanos no pueden entender recovecos legalistas para eludir dar explicaciones. Al contrario, la informaciĆ³n en tiempo y forma es Ćŗtil para confirmar el correcto uso del presupuesto pĆŗblico.
Con acuerdo del grupo parlamentario de Morena en el Senado de la RepĆŗblica, recientemente solicitĆ© la comparecencia de Alejandra Palacios Prieto, comisionada presidenta de la ComisiĆ³n Federal de Competencia EconĆ³mica (Cofece), con motivo de un fallo que dio el Ć³rgano en contra de siete bancos extranjeros que manipularon bonos del gobierno de MĆ©xico.
Mediante escrito se solicitĆ³ copia del expediente IO-006-2016, que documenta el caso. Seguramente tendremos respuesta positiva, para conocer la violaciĆ³n a la norma y los argumentos que sirvieron para aplicar una sanciĆ³n a los bancos en su conjunto de 35.7 millones de pesos, que parece mĆnima de acuerdo a lo que permite la ley, y a las multas que se han impuesto en el extranjero a las instituciones financieras que han procedido de la misma forma irregular.
SerĆ” tambiĆ©n la oportunidad para conocer la coordinaciĆ³n de Cofece con integrantes del sistema financiero, como el Banco de MĆ©xico y su participaciĆ³n en la regulaciĆ³n de este tema.
En palabras de la propia comisionada presidenta, la actuaciĆ³n de los bancos y traders en este caso indican “la existencia de un cĆ”rtel”.
En tal punto, no seremos omisos al tema y conoceremos de primera mano la investigaciĆ³n de un expediente que tardĆ³ cuatro aƱos en integrarse y resolverse, sobre hechos de mal manejo de fondos ocurridos entre 2010 y 2013.
La manipulaciĆ³n del precio de los bonos tuvo la intenciĆ³n de afectar a actores econĆ³micos especĆficos, entre ellos una Afore de la que aĆŗn no sabemos el nombre. El esquema irregular que se utilizĆ³ podrĆa configurar saqueo fiscal y presupuestal, y en tal virtud serĆa oportuno que otras autoridades como la FiscalĆa General de la RepĆŗblica o la SecretarĆa de la FunciĆ³n PĆŗblica abrieran expedientes en su Ć”mbito de competencia.
Es evidente la reticencia de los bancos a cumplir la sanciĆ³n, como lo han hecho interponiendo recursos legales en el extranjero colocĆ”ndose contra Cofece. Al mismo tiempo llama la atenciĆ³n que logran coincidencias en casos que sĆ les convienen, por ejemplo, la defensa de la inexistente vulneraciĆ³n del Banco de MĆ©xico en las reformas que ha realizado −conforme a sus atribuciones− el Senado de la RepĆŗblica y que pasarĆ”n a la CĆ”mara de Diputados.
La ContralorĆa Interna de la propia Cofece podrĆa auditar el expediente y razonar sobre la aplicaciĆ³n de la norma en el fallo. La comisiĆ³n es un Ć³rgano autĆ³nomo que debe proteger la competencia econĆ³mica, asĆ como prevenir, investigar, perseguir con eficacia y castigar severamente las prĆ”cticas contrarias a la ley.
Para aplicar las multas se deben considerar elementos que determinen la gravedad de la infracciĆ³n, tomando en cuenta el daƱo causado, la intencionalidad, el tamaƱo del mercado afectado y la duraciĆ³n de la prĆ”ctica, entre otros. En justicia y por Ć©tica es necesario que conozcamos con claridad lo que ocurriĆ³, sin olvidar que autonomĆa no es estado de excepciĆ³n en el rĆ©gimen constitucional.
0 Comentarios