Ciudadanos impugnaron el fallo de la Sala Regional del TEPJF que permite a servidores pĆŗblicos de Puebla buscar la reelecciĆ³n sin separarse del cargo.
Los inconformes son JosĆ© Guillermo Guerrero VelĆ”zquez y JesĆŗs Soriano GĆ³mez, de quienes se desconoce si tienen afiliaciĆ³n partidista o experiencia polĆtica.
En conjunto interpusieron un recurso de revisiĆ³n constitucional ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la FederaciĆ³n (TEPJF).
Con Ć©l buscan revocar la resoluciĆ³n que emitiĆ³ el lunes la Sala Regional Ciudad de MĆ©xico, porque favorece a los aspirantes a reelegirse.
Su juicio se radicĆ³ en el expediente SUP-REC-103/2021, a cargo del magistrado Reyes RodrĆguez MondragĆ³n y seƱala como acto impugnado:
“Sentencia emitida por la Sala Regional Ciudad de MĆ©xico, en el juicio SCM-JRC-7/2021, que revoco parcialmente la diversa del Tribunal Electoral del Estado de Puebla en el expediente TEEP-A-170/2020 y acumulados, por la que se resolviĆ³ modificar el artĆculo 17 del Reglamento para la ReelecciĆ³n a cargos de ElecciĆ³n Popular en el citado, aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral Local, mediante acuerdo CG/AC-054/2020, e inaplicar la fracciĆ³n VII del artĆculo 49 de la Ley OrgĆ”nica Municipal del Estado”.
La sala regional invalidĆ³ la obligaciĆ³n de separarse del cargo, establecida por el Instituto Electoral del Estado (IEE), tras concluir que carecĆa de sustento legal.
Como la ConstituciĆ³n del estado no establece la licencia obligatoria como requisito para la reelecciĆ³n, resolviĆ³ que estipularse en el reglamento violarĆa derechos polĆtico-electorales de los aspirantes.
Por ello ordenĆ³ al IEE eliminar del reglamento el artĆculo 17, que obligaba a separarse del cargo al menos 90 dĆas antes de la elecciĆ³n del 6 de junio, es decir, a mĆ”s tardar el 8 de marzo.
El gobernador Miguel Barbosa Huerta y el PVEM censuraron el fallo, mientras que el PAN y el PRI lo avalaron.
0 Comentarios