Debido a las irregularidades en las que ha incurrido la AuditorĂa Superior del Estado, con la “auditorĂa preventiva” que iniciĂ³ en diciembre pasado, asĂ como por el hecho de que la BUAP estĂ¡ abierta a la fiscalizaciĂ³n de sus cuentas pĂºblicas, la AuditorĂa Superior de la FederaciĂ³n (ASF) aceptĂ³ la revisiĂ³n de los recursos federales y federalizados ejercidos por esa casa de estudios en 2019.
Tras informar lo anterior, el subcontralor de la BUAP, JosĂ© Ubaldo RamĂrez, dio a conocer que este jueves 23 de enero acadĂ©micos y estudiantes de la mĂ¡xima casa de estudios de Puebla presentarĂ¡n al Congreso del Estado una denuncia contra la ASE, debido a las mĂºltiples irregularidades que ha cometido desde diciembre pasado, cuando iniciĂ³ la citada “auditorĂa preventiva”.
En rueda de prensa, el funcionario universitario recordĂ³ que la BUAP solicitĂ³ a la ASF atraer esta revisiĂ³n en ejercicio de la facultad que le confiere el artĂculo 79 de la ConstituciĂ³n, peticiĂ³n que tuvo una respuesta favorable por parte de este Ă³rgano de fiscalizaciĂ³n federal, en su oficio fechado el 22 de enero.
Acompañado por los consejeros directores Luis Ochoa Bilbao, Francisco Tenorio MartĂnez e IvĂ¡n Aguilar EnrĂquez, de las facultades de Derecho y Ciencias Sociales, ContadurĂa PĂºblica y Cultura FĂsica, subrayĂ³ que la BUAP mantiene su polĂtica de transparencia y rendiciĂ³n de cuentas; asĂ lo muestra el periodo de 2013 a 2018, durante el cual los recursos pĂºblicos ejercidos por la InstituciĂ³n fueron revisados en 34 auditorĂas estatales y federales, mientras que los propios por despachos externos y aprobados por el Consejo Universitario.
Ubaldo RamĂrez remarcĂ³ que el enorme reto de la BUAP es su compromiso con los valores y la verdad, como instituciĂ³n pĂºblica formadora de agentes de cambio: “Quienes habrĂ¡n de salvar vidas, abrir las mentes de futuras generaciones, los que habrĂ¡n de devolver a la sociedad el derecho a la justicia”.
Al reiterar que la BUAP estĂ¡ abierta a cualquier revisiĂ³n dentro de la legalidad y el Estado de Derecho, JosĂ© Ubaldo RamĂrez desmintiĂ³ que la TesorerĂa de la BUAP se haya negado a entregar informaciĂ³n, como señalĂ³ la ASE en su cuenta de Twitter el 20 de enero, razĂ³n por la cual cerrĂ³ la revisiĂ³n preventiva 2019.
PrecisĂ³ que en ningĂºn momento el personal de la ASE acudiĂ³ a dicha TesorerĂa; en su lugar, acudiĂ³ a la Sala de CapacitaciĂ³n de la SecretarĂa General y a la Oficina de la Abogada General.
El funcionario universitario explicĂ³ que en el oficio ASP/00067-20/DFE, signado por el titular de la ASE y notificado el pasado 14 de enero, se informĂ³ que este organismo no tenĂa inconveniente en que el lunes 20 de enero de 2020 se entregara la informaciĂ³n, pero sin señalar hora para desahogar dicha diligencia.
Ante ello, aclarĂ³ que mediante un escrito del 17 de enero, notificado el 20 de enero, “se solicitĂ³, a fin de salvaguardar derechos fundamentales del debido proceso, nos señalara nuevo dĂa y hora para la entrega de la informaciĂ³n respectiva, situaciĂ³n que hasta este momento no fue respondida”.
Tras sostener que la BUAP se mantiene dentro de la legalidad, en armonĂa con la autonomĂa universitaria, afirmĂ³ que los universitarios no reconocen la autoridad moral del titular de la ASE, quien ha cometido mĂºltiples violaciones. Entre estas: orden de auditorĂa en tiempo real, aĂºn cuando es facultad privativa de la ASF; orden de auditorĂa y visita sin que mediara una denuncia; inicio de auditorĂa sin previo citatorio al representante legal de la InstituciĂ³n.
AdemĂ¡s, ejecuciĂ³n de inicio de auditorĂa y visita sin identificaciones oficiales por parte de los auditores designados; solicitud de documentaciĂ³n e informaciĂ³n relativa al uso, manejo y administraciĂ³n de recursos federales y participaciones federales, sin exhibir el convenio de coordinaciĂ³n correspondiente con la ASF; y la imprecisa solicitud de informaciĂ³n de carĂ¡cter federal, sin establecer los formatos y anexos correspondientes.
Lo anterior, concluyĂ³, demuestra “que se ha conducido falto de verdad, rompiendo la secrecĂa de sus investigaciones al manipular a la ComisiĂ³n Inspectora del Congreso del Estado”, ya que la llevĂ³ a emitir una postura respecto de una auditorĂa que aĂºn no comenzaba.
0 Comentarios