José Juan se lava manos en caso de contratistas
2017-03-10 | 24 Horas Puebla
- El edil de San Pedro está más preocupado en afianzar aspiraciones polÃticas que de la transparencia del Ayuntamiento.
- A través de una grabación en voz de Rodolfo Huerta, el edil no resuelve la entrega de 33 obras a dos contratistas que poseen domicilios fiscales falso.
Por Mario Galeana
El Ayuntamiento de San Pedro Cholula, encabezado por José Juan Espinosa, evadió aclarar mediante una entrevista la entrega de 33 obras por más de 27.4 millones de pesos a dos contratistas que poseen domicilios fiscales falsos, además de que no figuran en el padrón de proveedores calificados.
El martes, el coordinador de Proyectos Estratégicos del gobierno municipal, Rodolfo Huerta Espinosa, filmó un video donde arguyó que Carina Meneses Escobar y Omar Aguilar Moreno, los supuestos contratistas beneficiados por Espinosa Torres, se encuentran registrados ante la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP), sin aclarar por qué sus domicilios fiscales están ubicados en lotes baldÃos y casas particulares.
Por ello, 24 Horas Puebla solicitó al departamento de Comunicación Social del la Comuna de San Pedro Cholula una entrevista con el edil sampetrino o, en su defecto, con Huerta Espinosa, pero la solicitud fue rechazada.
En cambio, horas más tarde funcionarios de Comunicación Social enviaron a quien esto escribe un audio donde el coordinador de Proyectos Estratégicos da una respuesta vaga a las irregularidades en la entrega de obras, eludiendo asà cualquier tipo de cuestionamiento al respecto.
Defiende comuna domicilios falsos de contratistas
En la grabación, Rodolfo Huerta asegura que si el domicilio fiscal de Aguilar Moreno –beneficiado con más de 10 millones de pesos– conduce a una vivienda modesta en el barrio de Jesús Tlaltempa, en San Pedro Cholula, es porque “las empresas que trabajan para nosotros no necesariamente forman parte de grandes corporativos donde la imagen es importante”.
Sobre la dirección de Meneses Escobar –beneficiada con al menos 17 millones de pesos–, el funcionario pidió a los medios y a la ciudadanÃa que visite esta dirección y compruebe la autenticidad del domicilio fiscal, aun cuando éste conduce hasta un lote baldÃo ubicado en una junta auxiliar de Tepeaca.
En el audio, el empleado municipal que ha sido ligado a Mario MarÃn Torres defendió que 20 de las 33 obras otorgadas a este par de supuestos contratistas se haya realizado mediante adjudicaciones directas, pues “se encuadra con lo señalado en la Ley de Obra Pública”, pese a que no hay registro de que hayan laborado con ningún otro gobierno en el paÃs.
Cabe señalar que otras 12 obras más fueron entregadas a Meneses Escobar y Aguilar Moreno por procedimientos de invitación a cuando menos tres y cinco contratistas, otra forma de adjudicación directa, pues se restringe la participación de más empresas constructoras.
Sin transparencia
Una obra más otorgada a Meneses Escobar –la construcción de un corredor artesanal por casi 4.5 millones de pesos– fue entregada a través de una licitación pública nacional, pero los documentos pertinentesque acreditan el criterio por el cual se eligió la propuesta de esta contratista fueron retirados de la plataforma Compranet.
Al respecto, Huerta Espinosa dijo que el Ayuntamiento de San Pedro Cholula “no está obligado” a transparentar estos documentos, aun cuando Espinosa Torres ha dicho una y otra vez que la transparencia ha sido un pilar de su administración.
“En relación a por qué o el por qué no aparece en Compranet, es claro: la ley establece que los recursos del estado no están obligados a que tengan un número de registro y no necesariamente deban estar inscritos en Compranet, asà lo señala la ley. Son recursos estatales, no federales (sic)”, dice.
El coordinador de Proyecto Estratégicos que ha desfilado en su carrera por los partidos PRD, PVEM, Movimiento Ciudadano y Morena arguye también que Meneses Escobar y Aguilar Moreno no se encuentran en el listado de padrón de Contratistas Calificados y Laboratorios de Pruebas de Calidad –disponible en el sitio web http://cholula.gob.mx/articulo-11/category/padron-de-contratistas– porque el listado “no ha sido actualizado”.
“Hay dos registros que quizá por no estar actualizada nuestra página de Transparencia, quienes escriben esta nota no tengan los elementos para señalar que existen en el padrón”, acota Huerta Espinosa y enlista la inscripción de Aguilar Moreno y Meneses Escobar al padrón bajo los números PCSPCH 013/2016-2017 y PCSPCH 23/2016-2017, respectivamente.
Al filo de las 21:36 horas de ayer, a través de un tuit, la Comuna de San Pedro Cholula dio a conocer la supuesta actualización del padrón de contratistas.
Espinosa tiene un desorden administrativo en San Pedro: Lozano Alarcón
Por Mario Galeana
El vocero del gobierno del estado, Javier Lozano Alarcón, exigió a José Juan Espinosa Torres aclarar la entrega de por lo menos 33 obras a dos constructores que no se encuentran certificados, y solicitó a la AuditorÃa Superior del Estado (ASE) una revisión minuciosa de los egresos e ingresos del Ayuntamiento de San Pedro Cholula.
Dijo que, por el cobro ilegal de 6.5 millones de pesos por el servicio de saneamiento que realiza la administración de Espinosa Torres, no duda que haya un “desorden administrativo” ligado a la entrega de empresas fantasma.
FOTO9
“Creo que este tipo de situaciones se deben aclarar porque levantan dudas, sospechas, sobre la transparencia en la adjudicación de contratos con recursos públicos. Yo, después de ver lo que hace el alcalde en cobrar a los cholultecas por el saneamiento del agua sin pagar un solo centavo al Soapap, no dudo que fuera capaz de muchas otras cuestiones de desorden administrativo”, declaró el también jefe de oficina del gobernador José Antonio Gali Fayad.
En dÃas previos, una investigación de 24 Horas Puebla reveló que el gobierno municipal de Espinosa Torres ha entregado al menos 33 obras a dos supuestos contratistas de nombre Carina Meneses Escobar y Omar GarcÃa Moreno que poseen domicilios fiscales en viviendas o lotes baldÃos y, además, no figuran en su padrón de contratistas “calificados”.
Lozano Alarcón consideró que, por ello, la AuditorÃa debe revisar “’perfectamente” las finanzas del Ayuntamiento de San Pedro Cholula, al igual que con cualquier otro servidor público en el estado.
“Lo malo es que ya todo lo quiere ver polÃtico. Es lamentable que frente a las observaciones que se les haga a las autoridades, piensen que todo es polÃtico, amenazas u hostigamientos, cuando cada quien debe hacerse cargo de las responsabilidades que posee”, fustigó el senador con licencia.
Acusó que a diferencia del tema de la reforma constitucional al artÃculo 12, el alcalde Espinosa Torres ha rehuido a dar una explicación por la entrega de más de 27.4 millones de pesos a dos constructoras fantasma, lo que da cuenta del “lucro mediático” con el que actúa Espinosa Torres para ser avalado por Andrés Manuel López Obrador y obtener asà una candidatura por Morena en 2018.
“Esto evidencia al supuesto defensor del agua. Estamos frente a una operación o estrategia de lucro polÃtico, mediático, para ganar reflectores y ganar, con ello, las simpatÃas de López Obrador hacia el 2018”, consideró.
“¿Por qué en un caso como éste no tiene el mismo activismo en medios y redes, como si lo tiene para las mentiras del caso del agua? Esto es lucro”, sentenció.
0 Comentarios