Cabeza logo

header ads

Acusan a Cardenal de encubrimiento en violaciĆ³n

Cardenal Rivera de encubrimiento
Con el telĆ³n de fondo de una sociedad polarizada a escala nacional por quienes estĆ”n a favor y en contra de los llamados matrimonios igualitarios, repudiados por el cardenal Norberto Rivera, el arzobispo primado de MĆ©xico enfrenta una acusaciĆ³n por el presunto encubrimiento de un sacerdote pederasta adscrito a su comunidad. Aun cuando el cura fue demandado por su vĆ­ctima desde hace nueve aƱos, fue detenido apenas en agosto Ćŗltimo por la procuradurĆ­a capitalina,
pero el denunciante y sus abogados consideran que tambiĆ©n Rivera debe ser consignado, pues aseguran tener pruebas de que solapĆ³ por aƱos al sacerdote.

CIUDAD DE MƉXICO (Proceso).- El polĆ©mico Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de MĆ©xico, se encuentra en medio de dos fuegos en su contra: por un lado, se intenta llevarlo a juicio por la supuesta protecciĆ³n que le brindĆ³ a un sacerdote pederasta suyo que acaba de ser arrestado y, por el otro, varias organizaciones sociales ya estĆ”n exigiendo su renuncia debido sus fuertes crĆ­ticas contra los llamados matrimonios igualitarios.

El pasado 27 de agosto fue detenido Carlos LĆ³pez ValdĆ©s, quien siendo sacerdote de Rivera Carrera estuvo abusando sexualmente, entre 1994 y 1999, del niƱo JesĆŗs Romero ColĆ­n. El joven lo denunciĆ³ desde 2007 ante la ProcuradurĆ­a General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), que apenas hasta ahora lo detuvo.

Cuenta el propio Romero ColĆ­n:


“Estoy muy sorprendido con el arresto. Yo denunciĆ© al sacerdote del cardenal Rivera desde hace nueve aƱos ante la procuradurĆ­a capitalina. Y Ć©sta jamĆ”s hizo nada. Lo mantuvo en la impunidad pese a las pruebas en su contra. Hasta ahora se le arrestĆ³, justo cuando el cardenal se estĆ” oponiendo duramente a la iniciativa del presidente PeƱa Nieto que intenta legalizar los matrimonios gay.”

Uno de los abogados de Romero, David PeƱa, asegura por su parte:

“Hubo acuerdos no escritos entre la Iglesia y el poder pĆŗblico. La detenciĆ³n de Carlos LĆ³pez se debiĆ³ a un cambio, a una recomposiciĆ³n de estos acuerdos. SĆ³lo eso explica que hoy se le haya arrestado, luego de varios aƱos de que las autoridades no hicieron absolutamente nada.”

–¿A partir de este arresto, intentarĆ”n que se castigue a supuestos encubridores de nivel jerĆ”rquico mĆ”s alto?

–Mire, el arresto de Carlos es sĆ³lo la punta del iceberg. DetrĆ”s de sus abusos hubo todo un entramado que le dio protecciĆ³n y nosotros estamos decididos a desenmaraƱarlo. Por lo menos desde 2007, cuando la vĆ­ctima denunciĆ³ al sacerdote, estĆ” comprobado que Norberto supo de sus abusos –aunque nosotros suponemos que lo sabĆ­a desde aƱos antes– y aun asĆ­ no lo denunciĆ³ ante las autoridades civiles, ni tampoco quiso aportar elementos para la investigaciĆ³n. Y quien estĆ” obligado a colaborar y no lo hace, se convierte en cĆ³mplice.

“Norberto se limitĆ³ a hacerle un juicio eclesiĆ”stico a su sacerdote, en el que se le encontrĆ³ culpable. Y luego se le quitĆ³ el ministerio sacerdotal. Es como si un miembro de un club deportivo cometiera un asesinato dentro del club, y las autoridades de Ć©ste sĆ³lo le quitaran la membresĆ­a al asesino sin denunciarlo a las autoridades. Norberto hizo exactamente lo mismo.

Fragmento del reportaje que se publica en la ediciĆ³n 2081 de la revista Proceso, ya en circulaciĆ³n.

Publicar un comentario

0 Comentarios